Obsah (4)
§ 126§ 180§ 306§ 16011-23-4254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4254 (23233050225) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht
§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
Tsiviilhagid: Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Aleksandr Karpovilt välja kuritegudega tekitatud kahju: kannatanu E M (ik XXX) kasuks 708 (seitsesada kaheksa) eurot 66 senti, mis tuleb kanda kannatanu E M arvelduskontole nr XXX; kannatanu J A (ik XXX) kasuks 1365 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend viis) eurot, mis tuleb kanda kannatanu J A arvelduskontole nr XXX; kannatanu M S (ik XXX) kasuks 554 (viissada viiskümmend neli) eurot, mis tuleb kanda kannatanu M S arvelduskontole nr XXX; kannatanu M M (ik XXX) kasuks 400 (nelisada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu M M arvelduskontole nr XXX; kannatanu A K (ik XXX) kasuks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, mis tuleb kanda kannatanu A K arvelduskontole nr XXX; kannatanu A K (ik XXX) kasuks 544,88 (viissada nelikümmend neli) eurot 88 senti, mis tuleb kanda kannatanu A K arvelduskontole nr XXX; kannatanu D L (ik XXX) kasuks 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot, mis tuleb kanda kannatanu D L arvelduskontole nr XXX. Menetluskulud:
§ 180
lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi kulud summas 885 (kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot 84 senti Eesti Vabariigi kanda. Mõista Aleksandr Karpovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti sundraha ning 1029 (üks tuhat kakskümmend üheksa) eurot 24 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.
§ 180
lg 1 ja 3 alusel kohustub Aleksandr Karpov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2116 (kaks tuhat ükssada kuusteist) eurot 74 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, EE957700771001523585 LHV PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700026485 ning selgitus „Aleksandr Karpov, 1-23-4254, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses 2
(5)1-23-4254 tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
- Aleksandr Karpovit süüdistatakse selles, et tema isikuna kelle jaoks varguste toimepanemine on harjumuspärane teguviis, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 17.09.2022 kl 04.35 paiku XXX maja juures tungis tagumise akna lõhkumise teel sisse sinna pargitud E M kuuluvasse sõiduautosse Volvo V70 (reg-nr XXX) ning võttis auto pagasiruumist ära E M kuuluvad asjad: jalgratas Scott Aspect 960 (raaminr XXX) koos pudelihoidjaga koguväärtusega 605,09 eur; spordikoti, milles olid: spordipäikeseprillid väärtusega 25 eur, pulsivöö Polar H10 väärtusega 80 eurot ning muud väärtusetud asjad, nimelt: rätik, kaks pika varrukaga jooksusärki, spordijope Solomon, lühikeste varrukatega rattapluus, dressipüksid, tossud Reebok, torusall, jalgratta kindad, lühikesed rattapüksid; - 23.09.2022 kl 03.37 paiku XXX maja juures tungis juhiukse avamise teel sisse sinna pargitud J A kuuluvasse sõiduautosse Nissan Micra (reg-nr XXX) ning võttis sõiduki pagasiruumist ära J A kuuluvad asjad: Makita akud 4 tk; Makita akutrell 1 tk; Makita ketaslõikur 1 tk (relakas); Makita käsitööriist (kräll kannatanu sõnade järgi) 1 tk; Makita raadio musta värvi 1 tk; Laser 1 tk; Led lamp 1 tk.; IPhone akulaadija 1 tk; RPM näidik uus 1 tk; Auto tööriistakohver uus 1 tk; Garaaživõti 1 tk; Elektrooniline parkimiskell 1 tk; Töökohver 1 tk; - 24.04.2023 kl 03.02 paiku Narvas sisenes täpselt tuvastamata viisil XXX kortermaja kolmandasse trepikotta ning trepikoja alusest ruumist võttis M S kuuluva jalgratta Classic Team 26M väärtusega 554 eurot, väljus trepikojast ning sõitis sellega sündmuskohalt oma elukohta XXX; - 25.04.2023 kl 08.00 ja 11.00 vahelisel ajal XXX maja juures võttis täpselt tuvastamata viisil oma valdusesse posti külge lukustatud M M jalgratta TREK väärtusega 400 eur koos jalgrattalukuga ning sõitis sellega minema; - 08.05.2023 kl 03.54 paiku lõhkus XXX maja juurde pargitud A K kuuluva sõiduauto Peugeot 406 (reg-nr XXX) akna ning võttis autost A K ja A K kuuluvaid asju ning viis varastatud asjad oma elukohta XXX. Nimelt Aleksandr Karpov võttis autost A K kuuluvad: 2 teleskoopõngeritva väärtusega 20 eur/tk koos 2 rulliga väärtusega 10 eur/tk; Spinningu koos rulliga väärtusega 100 eur; Samuti Aleksandr Karpov võttis autost A K kuuluvad: Nutikella väärtusega 52,88 eur; Apple kõrvaklapid väärtusega 279 eur; Spordikoti, milles olid: Puma tossud väärtusega 51 eur, Nike treeningpüksid väärtusega 20 eur; spordi T-särk väärtusega 20 eur; - 30.05.2023 kl 01.00-07.00 vahelisel ajal XXX juures lõhkus D L sõiduauto Ford Focus (reg-nr XXX) akna ning võttis autost Denis Loškarjovile kuuluva e-sigareti Smok Nord 5 väärtusega 49 eur ja jope väärtusega 30 eurot. Selliste tegudega Aleksandr Karpov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3
(5)1-23-4254 Kooskõlas A. Karpovi, tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Priit Heinsoo vahel 28.08.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Karpovi süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega. Kooskõlas KarS § 68 lg-ga 1 lugeda A. Karpovi karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 31.05.2023. TsMS § 440 lg 1 alusel võtab Aleksandr Karpov kannatanute hagid õigeks ja kohustub hüvitama: kannatanu E M kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju 708,66 eur, mis tuleb kanda kannatanu pangaarvele XXX; kannatanu J A kasuks kuriteoga tekitatud kahju 1365 eur, mis tuleb kanda kannatanu pangaarvele XXX; kannatanu M S kasuks kuriteoga tekitatud kahju 554 eur, mis tuleb kanda kannatanu pangaarvele XXX; kannatanu M M kasuks kuriteoga tekitatud kahju 400 eur, mis tuleb kanda kannatanu pangaarvele; kannatanu A K kasuks kuriteoga tekitatud kahju 160 eur, mis tuleb kanda kannatanu pangaarvele XXX; kannatanu A K kasuks kuriteoga tekitatud kahju 544,88 eur, mis tuleb kanda kannatanu pangaarvele XXX; kannatanu D L kuriteoga tekitatud kahju 269 eur, mis tuleb kanda kannatanu pangaarvele XXX. Pooled leppisid kokku ka selles, et Aleksandr Karpovilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja:
2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,5 eurot; riigi õigusabi tasu Aleksandr Karpovi kaitsjale Ahto Sirendile – 97,20 eur; DNA-ekspertiisi teostamise kulu (EKEI akt nr 22E-GE0865) – 285,00 eur (kd 2 tl ); riigi õigusabi tasu Aleksandr Karpovi kaitsjale Sergei Politševile – 43,20 eur, 147,12 eur; 252,00 eur, 204,72 eur - kokku 647, 04 eurot. Kokku kuulub Aleksandr Karpovilt väljamõistmisele riigi nõue menetluskuludena summas 2116, 74. Kohtumenetluses tekkivad riigi õigusabi kulud tuleb jätta riigi kanda.
§ 180
lg 3 alusel Aleksandr Karpov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2116,74 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Samuti pooled leppisid kokku, et 4 DVD plaati tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ning plastpudel tuleb hävitada
§ 126lg 3 p 1 alusel.
- 28.08.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega.
- Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Prokurör palus teha järgmised protokollilised parandused: 1) kokkulepe p 7 lisada kannatanu M M arvelduskonto nr XXX; 2) p-s 8 lugeda õigeks menetluskulude kogusumma 2116,74 eurot; 3) p-s 10 lugeda õigeks seda, et plastpudel tuleb hävitada
§ 126lg 3 p 3 alusel.
Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid eeltoodud kokkuleppe protokolliliste parandustega. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohus nõustub tsiviilhagide rahuldamisega kokkuleppes toodud viisil, kuna süüdistatav võttis tsiviilhagid õigeks. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
- peatüki
- jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 4
(5)1-23-4254 5. Ka nõustub kohus prokuröri poolt taotletud sõlmitud kokkuleppe protokolliliste parandustega, kuna leiab, et muudatused vastavad tõelisele süüdistatava tahtele ning tegemist on ilmselgete ebatäpsuste parandamisega. Samas kohus peab põhjendatuks välja tuua, et plastpudel tuleb hävitada
§ 126
lg 3 p 4 alusel, mitte aga p 3 alusel, nagu prokurör kohtuistungil taotles, sest
§ 126
lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kohtu hinnangul on tegemist väärtusetu asjaga ning kuna asitõendite suhtes kohaldatava meetme kohta saavutatud kokkulepe ei ole kokkuleppe osa erinevalt näiteks menetluskuludest, siis on kohtul võimalik omaalgatuslikult kohaldada õiget seadusesätet, s.o KarS § 126 lg 3 p
- Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning tsiviilhagide küsimus tuleb lahendada vastavalt saavutatud kokkuleppele.
- Kohus leiab, et DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, pole asitõendid käesolevas kriminaalasjas ja seda vaatamata sellele, et prokuratuur on kokkuleppes käsitlenud neid asitõenditena. Asitõendi olemuslikuks tunnuseks on see, et ta on asendamatu. Arvestades kohtule esitatud plaatidel talletatut pole nende puhul tegemist millegi sellisega. Need plaadid ei ole kuidagi asendamatud, vaid kannavad endas faile, mis on sinna salvestatud mingilt muult andmekandjalt. Seega kohus ei pea nende osas
§ 306lg 1 p-st 13 tulenevalt kohtuotsuse resolutsioonis seisukohta võtma.
Kõnesolevad salvestised on
§ 1601
lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjatega nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb nendega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes need kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja materjale talletava kuue CD-plaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised on
§ 1601
lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist
§ 126
lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega
§ 126lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.
8. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes
§-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
(5)