1-23-5046 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5046 (22233000765) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtui

§ 180

lg 3 alusel kohustub Serhii Yevmen hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1333,86 eurot (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm eurot ja 86 senti) alates kohtuotsuse jõustumisest 6 (kuue) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700026757 ning selgitus „Serhii Yevmen, 1-23-5046, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1.1 Serhii Yevmenit süüdistatakse selles, et ta 20.08.2022 kella 23.15 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi käega oma xxx V K näo piirkonda. Sellise teoga põhjustas Serhii Yevmen kannatanule V K füüsilist valu ja kehavigastusi – muhk ja paistetus parema põse piirkonnas. 1.2 Serhii Yevmenit süüdistatakse selles, et ta 12.09.2022 kella 20.40 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi rusikaga oma xxx V K näo piirkonda. Sellise teoga põhjustas Serhii Yevmen kannatanule V K füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoom parema silma piirkonnas. 1.3 Seega Serhii Yevmenit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.
3. Kooskõlas Serhii Yevmeni, tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 28.08.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus S. Yevmeni süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 11 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 20.08.2022 kuni 21.08.
4. Ärakandmata karistus on 10 kuud ja 28 päev vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S. Yevmen ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub S. Yevmenilt menetluskuluna väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 246,36 eurot, s.o kokku 1333,86 eurot.

§ 180lg 3 alusel kohustub S.

Yevmen hüvitama temalt 2 1-23-5046 väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1333,86 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. 30.08.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

1. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik 3