Obsah (4)
§ 199§ 74§ 68§ 65Kriminaalasi nr 1-22-7302 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 17.05.2023.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Tõlk Aime Ivanson Annely Talve Maksim Kin
§ 199
lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 aastat;
§ 74
lg 1, 2 kuulus kohesele ärakandmisele vangistus 4 kuud,
§ 68
lg 1 alusel karistuse kandmise algusega 14.09.2020; ülejäänud karistus 1 aasta 8 kuud jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga, vabanes koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt 14.01.2021.a. 08.12.2021 Viru Maakohtu määrusega pöörati mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 7 kuud 19 päeva vangistust täitmisele, karistuse kandmise alguseks loeti 06.12.2021 Elukoht: XXX Kannab karistust Viru Vanglas Süüdistus Kriminaalasja number Menetluse liik
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi 21231500912 lühimenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Artur Serebrjakov enne Harju Maakohtu 20.11.2020.a otsust toimepandud kuriteos (12.09.2020 episood)
§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
§ § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kui kergem kaetuks Harju Maakohtu 20.11.2020 otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 2 aastat vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Arvata mõistetud liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o
§ 74
lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuulunud 4 kuud vangistust, Harju Maakohtu 28.06.2021.a määrusega
§ 68
lg 1 alusel vahi all viibitud aeg 11 päeva ja Viru Maakohtu 08.12.2021 määrusega täitmisele pööratud karistus 1 aasta 5 kuud 10 päeva vangistust (seisuga 16.05.2023), kokku 1 aasta 9 kuud 21 päeva. Kandmata karistus seisuga 16.05.2023.a on 2 kuud ja 9 päeva vangistust. Süüdi mõista Artur Serebrjakov peale Harju Maakohtu 20.11.2020.a otsust toimepandud kuritegudes (06.03.2021 kuni 07.03.2021, 30.03.2021, 12.04.2021, 04.05.2021 ja 05.06.2021 episoodid)
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta. Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust
§ 65
lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse 2 kuud 9 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 10 kuud 9 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata Artur Serebrjakovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 04.05.2022 kuni 05.05.2022, s.o 2 päeva. Kandmata karistus 10 kuud 7 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 17.05.2023.a. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Artur Serebrjakovilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluna sundraha - 1087.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Artur Serebrjakovil sundraha 1087.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning EE957700771001523585 LHV Pank . Makse tegemisel märkida viitenumber 99923700016152 ja selgitus „Artur Serebrjakov, kriminaalasi 1-22-7302, sundraha“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Tsiviilhagid 1.Kannatanu K. K. esitatud tsiviilhagi 1158 eurot rahuldada osaliselt seoses jalgratta (väärtus 1123 eurot) tagastamisega kannatanule ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 310 lg 1 ja TsMS § 410 lg 1 alusel välja mõista Artur Serebrjakovilt kannatanu kasuks jalgratta liigendluku maksumus 35 eurot, mis tuleb kanda K. K. arveldusarvele EEXXX;
- Kannatanu V OÜ esitatud tsiviilhagi 270 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 310 lg 1 ja TsMS § 410 lg 1 alusel välja mõista Artur Serebrjakovilt kannatanu kasuks varaline kahju 270 eurot, mis tuleb kanda V OÜ arveldusarvele EEXXX;
- Kannatanu X OÜ (XHotell) esitatud tsiviilhagi 150 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 310 lg 1 ja TsMS § 410 lg 1 alusel välja mõista Artur Serebrjakovilt kannatanu kasuks varaline kahju summas 150 eurot, mis tuleb kanda X OÜ arveldusarvele EEXXX (SEB Pank);
- Kannatanu X OÜ esitatud tsiviilhagi 525.87 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 137 lg 1, KrMS § 310 lg 1 ja TsMS § 410 lg 1 alusel välja mõista Artur Serebrjakovilt solidaarselt samas kuriteo episoodis Harju Maakohtu 14.05.2021 otsusega nr 12 21-3009 süüdi mõistetud V. K. kannatanu kasuks varaline kahju 525.87 eurot, mis tuleb kanda X OÜ arveldusarvele EEXXX. Asitõendid Jalgratas Montana VKT 27,5" (varastatud K. K.lt, välja antud X OÜ poolt) – antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi Rahumäe tee 6/1, Tallinn 18.02.2021 aktiga nr 21ATH07183 (kriminaalasja numbriga XXX)- KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule K. K.le peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Artur Serebrjakov, olles isik, kes on varem toime pannud vargused 21.06.2020, kaks vargust 09.07.2020, 12.07.2020, kaks vargust 16.07.2020, 15.08.2020, 29.08.2020, 30.08.2020, 05.09.2020 ja kolm vargust 10.09.2020, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 20.11.2020 otsusega 1-20-7738, 12.09.2020 ajavahemikul kell 18.08–18.35 võttis Saku alevikus Tallinna mnt X asuva korterielamu eest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sinna pargitud K. K.le kuuluva jalgratta Montana VKT. Jalgratta koos lisade ja ratta lukuga vargusega on kannatanule tekitatud varalist kahju summas 1158 eurot. Seega pani Artur Serebrjakov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, see on
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargused 21.06.2020, kaks vargust 09.07.2020, 12.07.2020, kaks vargust 16.07.2020, 15.08.2020, 29.08.2020, 30.08.2020, 05.09.2020 ja kolm vargust 10.09.2020, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 20.11.2020 otsusega 1-20-7738, uuesti ajavahemikul 06.03.2021 kell 23.15 kuni 07.03.2021 kell 08.24 Tallinnas xxx asuvas X OÜ-le kuuluvas hotellis X, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis V. K., tungis ukse avamise teel hotelli kohviku lattu, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised X OÜ-le kuuluvad alkohoolsed joogid kogumaksumusega 603,02 eurot: - 1 pudel aperitiivi Aperol maksumusega 19,99 eurot, - 1 pudel veini Martini Bianco maksumusega 9,59 eurot, - 1 pudel veini Martini Bitter maksumusega 17,87 eurot, - 1 pudel džinni Bobmbay Saphire maksumusega 23,28 eurot, - 3 pudelit džinni Kingsmill Gin maksumusega 11,96 eurot, kogumaksumusega 35,88 eurot, - 1 pudel likööri Baileys maksumusega 26,69 eurot, 3 - 1 pudel likööri Galliano maksumusega 20,43 eurot, 1 pudel likööri Kahlua maksumusega 30,85 eurot, 1 pudel likööri Pisang maksumusega 21,41 eurot, 3 pudelit likööri Vana Tallinn maksumusega 14,32 eurot, kogumaksumusega 42,98 eurot, 1 pudel rummi Bacardi Black maksumusega 20,93 eurot, 2 pudelit rummi Bacardi Gold maksumusega 19,08 eurot, kogumaksumusega 38,16 eurot, 1 pudel rummi Bacardi Light maksumusega 19,62 eurot, 1 pudel piiritusjooki Tres Sombreros Gold maksumusega 20,58 eurot, 2 pudelit viina Viru Valge maksumusega 12,35 eurot, kogumaksumusega 24,70 eurot, 1 pudel viski J. Walker Red Label maksumusega 31,75 eurot, 2 pudelit viski Jameson maksumusega 29,62 eurot, kogumaksumusega 59,23 eurot, 1 pudel viski Jim Beam maksumusega 31,08 eurot, 3 pudelit veini Pinot Grigio maksumusega 5,40 eurot, kogumaksumusega 16,20 eurot, 1 pudel veini George Deboeuf Merlot maksumusega 5,40 eurot, 4 pudelit veini Cono Sur Pinot Noir maksumusega 5,40 eurot, kogumaksumusega 21,60 eurot, 12 pudelit veini Cono Sur Sav Blanc maksumusega 5,40 eurot, kogumaksumusega 64,80 eurot. Samuti tema, tegutsedes üheselt ja kooskõlastatult grupis V. Z.ga, tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.03.2021 ajavahemikul kell 01.00–03.30 Tabasalus aadressil xxx asuva kortermaja lukustatud trepikotta, kust võtsid M. L. L.le kuuluva jalgratta TREK Marlin 6, raaminumbriga xxx, väärtusega 500 eurot ning Juri Duškole kuuluva rattalukuga kinnitatud jalgratta CUBE Race Pro 53, raaminumbriga xxx, maksumusega 1400 eurot koos odomeetriga maksumusega 60 eurot. Samuti tema 12.04.2021 Tallinnas xxx asuvas külaliskorteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V OÜ-le kuuluva televiisori LG väärtusega 250 eurot ja tekikoti väärtusega 20 eurot. Samuti tema 04.05.2021 kella 15.22 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses S võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluvad kaks pudelit konjakit Larsen VSOP maksumusega 32,90 eurot/tk, kogumaksumusega 65,80 eurot, asetas need temal kaasas olnud kotti ning möödus kassast, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata. Süütegu jäi aga lõpule viimata, kuivõrd A. Serebrjakov peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Samuti tema 05.06.2021 Kohtla-Järvel aadressil xxx asuva hotelli X toast number x, millises ta peatus ajavahemikul kell 03.20–09.52, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluva televiisori Philips koos puldiga, maksumusega 100 eurot, televiisori seinakinnituse maksumusega 25 eurot ja digiboksi kaardiga, maksumusega 25 eurot, kokku võõrast vara kogusummas 150 eurot. Seega pani Artur Serebrjakov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtu seisukoht Süüdistatav Artur Serebrjakov tunnistas kohtuistungil end süüdi kõigis talle etteheidetud kuritegudes. Kohtus ta enda ülekuulamist ei soovinud. Seega arvestab kohus tema kohtueelses menetluses antud ütlustega. Vargus 12.09.2020 ajavahemikul kell 18.08–18.35 Saku alevikus xxx 4 Kannatanu K. K. ütlusega on tõendatud, et 12.09.2020 ajavahemikul kella 18.08 kuni 18.35 toimus Saku alevikus xxx kannatanule kuuluva jalgratta Montana VKT 27.5 Loud Deore vargus. Kannatanu ütluste kohaselt aitas ta sõbral kolida, jättis jalgratta maja ette, kui tuli jalgratta juurde tagasi, oli ratas kadunud. Kannatanu nimetas jalgratta eritunnusteks musta teipi lenksu ümber ja rohelised helkuriribad pakiraamil ja raamil. Kannatanu lisas, et 01.10.2020 leidis oma ratta müügikuulutuse okidokist. Kannatanu soovib jalgratast tagasi. Kannatanu on lisanud ülekuulamise protokolli juurde ostudokumendi koopia ja kaks fotot jalgrattast. Kohtueelses menetluses ei ole süüdistatav end selles episoodis süüdi tunnistanud, kuna ei mäletanud sellise varguse toimepanemist, kuid on öelnud, et 12.09.2020.a ta Sakus ei käinud. K. K.le kuuluva jalgratta vargus 12.09.2020.a Artur Serebrjakovi poolt on tõendatud tema tuttava Y. K. ütlustega, mille kohaselt käis ta koos Artur Serebrjakoviga viimase palvel pandimajas üht jalgratast pantimas enda nimele, kuna Artur Serebrjakovil endal polevat dokumente. K. K.lt varastatud jalgratta pantimine aadressil Läänemere tee x asuvasse X OÜ pandimajja 12.09.2020.a Y. K. poolt on tõendatud ka pandimaja töötaja L. O. ütlustega ja lepinguga
- Kuivõrd jalgratast tähtaegselt välja ei ostetud ja lepingut ei pikendatud, pandi see tunnistaja E. Š. ütluste kohaselt 29.09.2020 müüki saidile okidoki.ee. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega, milles vaadeldud X OÜ pandimajast kriminaalasja raames äravõetud jalgratast MONTANA, tõendab, et tegemist oli K. K.le kuuluva jalgrattaga. Vargus ajavahemikul 06.03.2021 kell 23.15 kuni 07.03.2021 kell 08.24 Tallinnas xxx Kannatanu esindaja K. T. ütluste kohaselt töötab ta X OÜ-s toitlustuse ja vastuvõtu juhina ja 07.03.2021 hommikul kella 08.00 paiku helistas hotelli vastuvõtu töötaja, kes andis teada, et hotelli baari laos on toimunud vargus ja arvatavasti on vargad veel hotellis. Hotelli jõudes märkas ta trepikojas, kus asub lao uks, trepimademel katkiseid pudeleid, laos avastas, et ülemine riiul on tühi, üldjuhul peaks seal olema 25-30 pudelit erinevat alkoholi. Hotelli turvakaamerate videosalvestuse vaatamise järel oli teadmine, et varguse võisid toime panna hotelli toa nr X külalised, sest videosalvestiselt oli näha, kuidas kaks noormeest tulid tuppa X ja nagu neil oleks põues midagi peidus. Tuba kontrollides viibisid seal meesterahvas ja naisterahvas. Toas avastasid kolm pudelit: ühe pudeli Vana Tallinn, ühe pudeli Jameson Whiskey 1L ja ühe pudeli Johnnie Walker Red Label 1L, pudelitel olevad triipkoodid klappisid hotelli poolt soetatud alkoholi partii triipkoodidega. Videosalvestusi uuesti üle vaadates märkas kannatanu esindaja, kuidas toas nr x olnud naine läks 06.03.2021 kella 23.00 paiku vastu ühele noormehele, kes tuli ka tuppa x. Umbes 3-4 tundi hiljem väljusid toast kaks noormeest ja hakkasid mööda hotelli kolama ja lõpuks jõudsid ka tuletõrje varuväljapääsu trepikotta, selle trepikoja esimesel korrusel asub baarilao uks, mis tol öösel oli kinnises asendis, kuid lukustamata. Järgmisel korral, kui oli noormehi näha, oli neil mõlemal midagi jopede all. Ühel isikul kukkus midagi teise korruse nurgal maha, arvatavasti pudel, mis läks katki, sest hiljem kontrollimisel leidis ta samast kohast klaasikilde. Noormehed läksid tuppa x, olid seal 20 minutit ja seejärel läksid uuesti kolmandale korrusele. Videosalvestusel oli näha, et mõlemal noormehel on näo ees mask. Isikud väljusid õue läbi varuväljapääsu maja tagant, ühel isikutest oli käes valget värvi kast. Seejärel tulid tagasi hotelli peaukse kaudu maja eest. Sel ajal vaatas juba hotelli töötaja turvakaamera salvestisi, sest ta kahtlustas midagi. Isikud läksid kolmandale korrusele ja üks neist läks koheselt esimesele korrusele hotellist välja ja samal ajal tuli hotelli varuväljapääsu juurde mingi takso. Kannatanu esindaja arvab, et noormehed läksid taksoga ära, sest umbes ühe tunni pärast tuli hotelli tagasi noormees, kes oli külalisena registreeritud tuppa x. Teine noormees ei tulnud enam hotelli, küll nägi kannatanu esindaja, et noormees oli tulnud hommikul hotelli ette, rääkis kellegagi mobiiltelefonis, kuid hotelli ei sisenenud. 5 Laoseisu kontrollimisel koostas kannatanu esindaja nimekirja varastatud pudelitest ja nende keskmised hinnad, mis on kujunenud alates
- aasta kogutud saatelehtede alusel. Kannatanu esindaja kinnitas, et kokku varastati hotellist ajavahemikul 06.03.2021 kell 23.15 kuni 07.03.2021 kella 08.24 alkohoolseid jooke tema poolt esitatud nimekirjale kogusummas 603.03 eurot, kolm pudelit koguväärtusega 75.69 eurot on hotell tagasi saanud. Varastatud pudelite arv, nimetused ja väärtused on tõendatud kannatanu esindaja poolt esitatud nimekirjaga ja arvetega. Asitõendi vaatlusprotokoll, milles on vaadeldud Tallinnas xxx asuva „X“ valvekaamerate 07.03.2023 videosalvestusi kinnitavad kannatanu esindaja ütlusi hotelli toas x viibinud isikute ja kahe noormehe liikumise kohta hotellis. Hotelli külastajakaart tõendab asjaolu, et toas nr x viibisid K. M. ja kaaslasena V. K.. V. K. kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt tunnistab hotellis varguse toimepanemist, kuid selgitab, et varguse pani toime üksinda. Varastatud esemed müüs tänaval suvalistele isikutele. V. K. on 14.05.2021.a Harju Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud sealhulgas „X“ alkoholi varguse episoodis grupis koos Artur Serebrjakoviga. Artur Serebrjakov on kohtueelses menetluses ütlusi andes kinnitanud, et märtsikuus
- aastal viibis elukaaslase sõbranna M. kutsel Tallinna sadama piirkonnas asuvas hotellis, tarvitas hotelli toas koos M. ja tema sõbra V.iga alkoholi. Samuti on tema ütlustega tõendatud laoruumist alkoholi võtmine koos V.iga. Teab M. käest, et V. võeti vahi alla. Artur Serebrjakov tunneb temale ülekuulamisel näidatud piltidel ära enda ja kõrval oleva isikuna V.i. Kahetseb puhtsüdamlikult. Seega Artur Serebrjakovi ütlused, asitõendi vaatlusprotokoll ja kannatanu esindaja ütlused kinnitavad, et Artur Serebrjakov ning Harju Maakohtu 14.05.2021.a otsusega süüdi mõistetud V. K. tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult selliselt, et igaüks neist valitses tegu - mõlemad võtsid kaasa hotelli kohviku laost alkoholi. Süüdistatav ja V. K. olid langetanud ühise teootsuse ja tegutsesid ühise teoplaani järgi, varastades süüdistuses nimetatud koguses alkoholi, koguväärtusega 603.03 eurot. Kuna osa alkoholi saadi hotelli toa 224 kontrollimisel tagasi (summas 75.69 eurot), siis kokku tekitati kahju 525.87 euro väärtuses. Vargus 30.03.2021 ajavahemikul kell 01.00–03.30 aadressil Pähkli 14, Tabasalu. Kannatanu M.-L. L. ütlustega on tõendatud Tabasalus Pähkli 14 asuva kortermaja trepikojast temale kuuluva jalgratta TREK Marlin 6, raaminumbriga XXX, vargus. Kannatanu ütlustest nähtub, et jalgratas oli kindlalt alles 29.03.2021 õhtul maja trepikojas 1,5 korruse peal tema korteri ukse taga. Jalgratas ei olnud lukustatud, kuid trepikoda käib lukus. Lisaks varastati samast trepikojast veel teine jalgratas. FB Messengeri sai kannatanu teavituse, et vastasmaja elanik nägi kahte isikut maja ukse juures umbes 01.00-02.00 ajal öösel. Kannatanu on esitanud ratta ja ratta küljes oleva lisavarustuse ostudokumendid. Kannatanu J. D. ütlustega on tõendatud Tabasalus XXX asuva kortermaja trepikojast jalgratta CUBE Race Pro 53, raami nr XXX, vargus. Kannatanu nägi viimati jalgratast 29.03.2021 kella 20.00 ajal, ratas oli kinnitatud punase rattalukuga. 30.03.2021 hommikul kella 9.00 ajal jalgratast enam ei olnud. Tunnistaja E. M. ütluste kohaselt oli ta 30.03.2021 patrullis. Kella 03.20-04.30 ajal peatasid liiklusjärelevalve käigus sõiduki 021TGI Volkswagen Transporter aadressil XXX, Tallinn. Sõiduki juhiks oli S. M., sõidukis viibisid veel S. A. ning V. Z. ja Artur Serebrjakov, kellega olid varem suhelnud ajavahemikul kell 01.16-01.36 ning kes lahkusid kohe ettekäändega, et 6 lähevad sõbranna juurde. Koht, kus sõiduk peatati ei tundunud olevat usutav koht, kus tuttavaid maha panna, et sõbranna juurde minna. Autos olid kalli välimusega jalgrattad, mille päritolu kohta ei suutnud juht anda ammendavaid vastuseid. Tekkis kahtlus, et rattad võivad olla varastatud ja rattad võeti hoiule. Sõidukist Volkswagen Transporter reg nr XXX vallasasjana hoiule võetud jalgrattaid TREK ja CUBE on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollides. Jalgrataste kirjeldused ja raaminumbrid ühtivad kannatanute M.-L. L. ja J. D. poolt kirjeldatuga. Artur Serebrjakov on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi, et koos tuttava V. Z. pidutsesid Õismäel. 30.03.2021 öösel liikusid Tabasalus ja märkasid akna kaudu ühe maja trepikojas jalgrattaid. Tabasalust Tallinna poole liikudes peatas neid politseipatrull ja toimetas nad Roccal al Mare juurde. Koos V.ga tekkis tal mõte varastada jalgrattad, mis seisid Tabasalu trepikojas. Tuttava S. mikrobussiga sõitsid Tabasalus asuva kortermaja juurde. Koos V.ga läksid trepikotta ja mõlemad võtsid ühe jalgratta. Autojuht ja S. istusid autos. Jalgrattad paigutas bussi. Liikudes Astangu poole pidas politsei neid kinni, jalgrattad võeti ära. Kahetseb. Kahtlustatava V. Z. ütlused Tabasalus jalgrataste trepikojast võtmise ja politsei poolt jalgrataste hoiule võtmise osas ühtivad Artur Serebrjakovi ütlustega. Esialgu kahtlustatavatena üle kuulatud S. A. ja S. M. ütlused kinnitavad Tabasalus kahe jalgratta vargust V. Z. ja Artur Serebrjakovi poolt. Samuti nähtub ütlustest, et politsei pidas nende sõiduki kinni ja küsis jalgrataste päritolu kohta. Mõlemad kannatanud on oma jalgrattad tagasi saanud, tsiviilhagi ei ole esitatud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on V. Z. osas 29.06.
- Ringkonnaprokuratuuri määrusega materjalid eraldatud eraldi menetlusse. a Põhja Kohus leiab, et süüdistatava ja V. Z.ütlustega on tõendatud, et Artur Serebrjakov pani teo toime ühiselt ja kooskõlastatud V. Z.ga. Neil tekkis mõte varastada jalgrattad, mõlemad sisenesid lukustatud maja trepikotta ning kumbki võttis ühe jalgratta. Seega on nimetatud episoodis vargus toime pandud isikute grupis. Vargus 12.04.2021 aadressil XXX. V OÜ esindaja S. V. ütlustega on tõendatud 12.04.2021 ettevõtte apartemendist aadressil XXX, Tallinn televiisori väärtusega 250 eurot ja tekikoti väärtusega 20 eurot vargus. Apartemendis elas alates 08.04.2021 Artur Serebrjakov. 12.04.2021.a lahkus ta teatamata, jättes toa ukse pärani lahti. Toast oli kadunud televiisor ja tekikott. Artur Serebrjakov on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi, et üüris eluruumi aadressil Tallinn xxx tuttava kaudu, elas seal üksinda, ühel hetkel käis külas seal tema sõbranna A. N. . Lahkus 12.04.2021 kella 03.00 paiku ning varastas eluruumist televiisori ja tekikoti. Televiisori kinkis sõbrannale A.le. Tunnistaja A. N. ütluste kohaselt ta tunneb Artur Serebrjakovi, neil on sõbralikud suhted ja aprilli alguses 2021 ööbis ühel korral temaga eluruumis xxx. Tunnistaja eitab Artur Serebrjakovi poolt temale televiisori kinkimist. Varguse katse 04.05.2021 kella 15.22 Tallinnas xxx asuvas kaupluses 7 Artur Serebrjakovi poolt 04.05.2021 kella 15.22 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses S kahe pudeli konjaki Larsen VSOP maksumusega 32,90 eurot/tk, kogumaksumusega 65,80 eurot vargus on tõendatud S AS-i avaldusega, tunnistaja ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga. S AS-i avaldusest nähtub toimepanemise aeg, kellaaeg ja varastatud asjad, s,o kaks pudelit konjakit Larsen VSOP maksumusega 32,90 eurot/tk, kogumaksumusega 65,80 eurot. Alkohol on tagastatud kauplusele. Tunnistaja D. V., kes oli 04.05.2021 tööl turvmehena xxx, Tallinn kaupluses, märkas videovalvekaamerast kell 15.11 poodi sisenemas meesterahvast sinise jope ja valge nokamütsiga, kes suundus alkoholiosakonda, kus võttis kaks pudelit Larsen karpides, pani need korvi. Teises osakonnas pani alkoholipudelid fooliumiga kotti. Kell 15.21 maksis meesterahvas kassas ainult piima eest, kuid Larseni eest jäi maksmata. Kell 15.22 pidas tunnistaja turvajoone läbinud mehe kinni ja viis turvaruumi. Tunnistaja ütlusi meesterahva sisenemise, riietuse ja kaupluses tegutsemise osas kinnitab asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega, milles on vaadeldud S AS-i kaupluse Kärberi S turvakaamera videosalvestusi vargusefaktis 04.05.2021 kella 15.22 ajal. Õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt on Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikule üle antud meesterahvas, kes 04.05.2021 kella 15.22 ajal üritas varastada kahte pudelit konjakit. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt on eelnimetatud varguse toimepanemises kahtlustatavana kinni peetud 04.05.2021 kell 18.45 Artur Serebrjakov. Artur Serebrjakov kahtlustatava ülekuulamise protokollist nähtuvalt läks ta poodi, et varastada alkoholi, sest hetkel ei töötanud, raha ei olnud, aga tahtis alkoholi tarbida. Artur Serebrjakov tunnistas, et alkoholiosakonnas võttis riiulilt kaks pudelit konjakit Larsen VSOP, teises osakonnas peitis pudelid enda paberkotti. Kassas maksis ainult piima eest. Kui möödus turvaväravatest, peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Kahetseb siiralt. Vargus 05.06.2021 Kohtla-Järvel xxx asuvast hotellist X Kannatanu X OÜ juhatuse liikme V. V. ütlustega on tõendatud, et Kohtla-Järvel Kalevi x asuvast hotelli x toast number x varastati televiisor puldiga, seinaalus ja digiboks kaardiga. Kannatanu esindaja ütlustest nähtuvalt registreeris end 05.06.2021 öösel hotelli tuppa nr x Artur Serebrjakov. Kannatanu esindaja on selgitanud, et kui klient saabub hotelli öösel, siis hotelli reeglite kohaselt loetakse kõik registreerimised enne kella 09.00 hommikul eelneva kuupäevaga. Samal päeval, s,o 05.06.2021 kell 09.52 Artur Serebrjakov lahkus hotellist. Kui klient lahkus, oli tal administraator N.D. sõnul kaasas suur spordikott, kuhu võis mahtuda hotellitoast kaduma läinud televiisor. Hotell x kliendikaart tõendab Artur Serebrjakovi saabumist ja lahkumist OÜ X OÜ hotellist x . Tunnistaja N. D. ütlused tõendavad Artur Serebrjakovi viibimist hotellis ja umbes kella 10.00 ajal lahkumist toast nr x spordikotiga. Kui kontrollis tuba kella 12.00 ajal, siis toas kedagi ei olnud, avastas, et seinalt oli kadunud televiisor koos puldi ja seadmega seinale kinnitamiseks. Äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt on tunnistaja N. D. ära tundnud fotol nr 1 oleva mehe- Artur Serebrjakovi, kes 05.06.2021 ajavahemikul kella 03.20 kuni 09.52 elas hotellis x toas nr . ja sealt lahkudes olid kadunud puldiga televiisor, teleri seinakinnitus ja digiboks. 8 Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles on vaadeldud xxx Kohtla-Järvel asuva X Hotell videosalvestusi kinnitavad kannatanu esindaja ja tunnistaja ütlusi Artur Serebrjakovi viibimisest hotellis ja spordikotiga lahkumist. Arturi Serebrjakovi kahtlustatava ülekuulamise protokollist nähtuvalt viibis ta 2021.a juuni alguses Kohtla-Järvel Järve linnaosas hotellis X, kuhu registreeris end kell 3 öösel, hommikul hotellitoast lahkudes varastas toas oleva televiisori Philips koos statiivi ja digiboksiga. Tõendeid kogumis hinnates leiab kohus, et Artur Serebrjakovi süü kõikide süüdistuses talle etteheidetud varavastaste süütegude toimepanemises on tõendatud. Tegevus vastab
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 sätestatud objektiivsele koosseisule.
Tõendamist on leidnud, et kaks varguse episoodi on toime pandud isikute grupis, s.o Tabasalus kahe jalgratta vargus koos V. Z. ning Tallinnas xxx asuvas X OÜ-le kuuluvas hotellis X alkoholi vargus koos V. K.. Kohus leiab, et Artur Serebrjakovi objektiivsest käitumisest nähtuvalt on kuriteod toimepandud kavatsetult. Kehtiv kohtupraktika sisustab
§ 199
lg 2 p 8 nimetatud sissetungimist analoogselt
§ga 266, mis näeb ette vastutuse valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest. Süüdistuses toodud süütegudest kahes episoodis on Artur Serebrjakov tunginud koos V. Z. (Tabasalu episood) trepikotta ukseluku lõhkumise teel ja V. K. (X) hotelli kohviku lao ukse avamise teel. Mõlemal juhul puudus luba sisenemiseks. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ka
§ 199lg 2 p 9 järgi.
Kehtiva kohtupraktika kohaselt eeldab süstemaatiline vargus, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust. Käesoleval juhul inkrimineeritakse süüdistatavale kuue varguse toimepanemist. Artur Serebrjakovi on ka varasemalt karistatud varavastaste süütegude toimepanemise eest. Arvestades süüdistatava tegevust, ametlikult mitte töötamist, st kindla sissetuleku puudumist, siis leiab kohus, et varastamine oli kujunenud Artur Serebrjakovile elustiiliks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Artur Serebrjakovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud
§ 199lg 2 p 7, 8 ,9 järgi.
Karistus Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust, laadi ning süüdistatava isikutut
§ 199
lg 2 sanktsioon näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Artur Serebrjakov on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, sealhulgas varavastaste kuritegude eest ja karistuse liigiks on olnud vangistus, seega ei ole põhjendatud tema karistamine järjekordsete süütegude eest rahalise karistusega. Kuivõrd Artur Serebrjakov kannab kohtuotsuse tegemise ajal reaalset vangistust, puuduvad tal ka rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Seega tuleb teda karistada vangistusega. Artur Serebrjakovi puhul karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus kahetsust. Artur Serebrjakovi iseloomustab, et teda on varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud just varavastaste süütegude eest. Seega teadis Artur Serebrjakov, et kuritegude toimepanemine võib endaga kaasa tuua ebameeldivad tagajärjed. Süüdistatav ei ole varasematest karistustest enda jaoks järeldusi teinud ning on jätkanud kuritegelikku käitumist, mis on kujunenud talle elustiiliks. Süüdistatav ise põhjendab kuritegude toimepanemist alkoholi probleemiga. Kohus arvestab, et käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt üks vargus 12.09.2020 toime pandud enne Harju Maakohtu 20.11.2020 otsust ja viis vargust peale nimetatud kohtuotsust. 9 Sellisel juhul tuleb mõista põhikaristus esmalt enne eelmise süüdimõistva otsuse kuulutamist toime pandud kuriteo eest ja viimase otsusega mõista liitkaristus
§ 65lg 1 järgi.
Seejärel tuleb mõista põhikaristus pärast eelmise süüdimõistva otsuse kuulutamist toime pandud kuritegude eest ning lõpuks suurendada seda karistust
§ 65
lg 2 alusel
§ 65lg 1 kohaselt mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa võrra.
Kohus mõistab enne Harju Maakohtu 20.11.2020 otsust toime pandud kuriteo eest, s.o 12.09.2020 kannatanule K. K.le kuluva jalgratta varguse toimepanemise eest vangistuse 6 kuud. Kohus arvestab, et tegemist on ühe varguse episoodiga, mille eest võib vangistuse mõista tunduvalt alla sanktsiooni keskmist. Kriminaalasja lahendati lühimenetluses, seetõttu vähendab kohus karistust 1/3 võra, karistuseks jääb 4 kuud vangistust.
§ § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeb kohus mõistetud karistuse kui kergema kaetuks Harju Maakohtu 20.11.2020 otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 2 aastat vangistust ning mõistab liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Mõistetud liitkaristusest tuleb maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o
§ 74
lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuulunud 4 kuud vangistust, Harju Maakohtu 28.06.2021.a määrusega
§ 68
lg 1 alusel vahi all viibitud aeg 11 päeva ja Viru Maakohtu 08.12.2021 määrusega täitmisele pööratud karistus 1 aasta 5 kuud 10 päeva vangistust (seisuga 16.05.2023), kokku 1 aasta 9 kuud 21 päeva. Kandmata karistus seisuga 16.05.2023.a on 2 kuud ja 9 päeva vangistust. Artur Serebrjakov on jätkanud peale Harju Maakohtu 20.11.2020.a otsust varavastaste kuritegude toimepanemist, olles katseajal toime pannud viis vargust, sh kahe puhul oli tegu isikute grupi poolt toimepandud vargustega ja sissetungimisega, mis suurendab isiku süüd. Vargused olid toime pandud kolme kuu jooksul. Eelnimetatu näitab, et Artur Serebrjakovi käitumises väljendub ilmselge ning teadlik vastandumine õiguskorrale. Arvestades varguste arvu, toimepanemise lühikest perioodi, kahe varhuse toimepanemist isikute grupis ja sissetungimisega, peab kohus põhjendatuks mõista Artur Serebrjakovile peale Harju Maakohtu 20.11.2020.a otsust toimepandud kuritegudes (06.03.2021 kuni 07.03.2021, 30.03.2021, 12.04.2021, 04.05.2021 ja 05.06.2021 episoodid) karistuseks vangistuse 1 aasta, s.o suurema prokuröri poolt taotletust. Arvestades tema poolt viimases sõnas väljendatud kahetsust ja vabandamist võib karistus jääda alla sanktsiooni keskmist määra. Kriminaalasja lahendati lühimenetluses, seetõttu vähendab kohus karistust 1/3 võrra, karistuseks jääb 8 kuud vangistust. Kuivõrd Artur Serebrjakov on kuriteod toime pannud enne Harju Maakohtu 20.11.2020.a otsusega mõistetud karistuse täielikku ärakandmist tuleb kohaldada
§ 65
lg 2 sätteid ning suurendada mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega
§ 65
lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse, s.o 2 kuu 9 päeva võrra ja liitkaristuseks mõistab kohus 10 kuud 9 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel tuleb lugeda Artur Serebrjakovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 04.05.2022 kuni 05.05.2022, s.o 2 päeva. Kandmata karistuseks jääb 10 kuud 7 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 17.05.2023.a. Tsiviilhagid Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid kannatanud K. K. summas 1158 eurot, V OÜ 270 euro nõudes ja X OÜ (XHotell) 150 euro nõudes Artur Serebrjakovi vastu. Kannatanu X OÜ on esitatud tsiviilhagi 525.87 euro nõudes Artur Serebrjakovi ja V. K.i vastu. Tsiviilhagid põhinevad kannatanutelt varastatud esemete väärtusel, s.t esemete väärtusel, milliseid jäid kannatanutele tagastamata. K. K. tsiviilhagi kuulub rahuldamisele osaliselt, sest varastatud jalgratas Montana väärtusega 1123 eurot kuulub kannatanule tagastamisele, seega on kannatanu K. K. tsiviilhagi summaks 35 eurot, s.o jalgratta liigendluku lõhkumisega tekkinud kahju. 10 Kohus leiab, et eelpool nimetatud kannatanutele on tekitatud kahju eelpoolnimetatud summas Artur Sebrjakovi poolt. Kannatanule X OÜ-le on kahju tekitanud Artur Serebrjakov ja Harju Maakohtu 14.05.2021 otsusega nr 1-21-3009 süüdi mõistetud V. K.. Kohus leiab, et vastavalt omaks võetud kohtupraktikale kohaldatakse kriminaalmenetluses tsiviilhagi läbivaatamisel tsiviilkohtumenetluse nõudeid, kui need ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldpõhimõtetega. Kuivõrd süüdistatav tunnistas tsiviilhagisid täies ulatuses, siis kohalduvad TsMS § 440 lg 1 sätted, mille kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. See aga tähendab, et kohus on kostja poolt nõude õigeksvõtuga seotud ja kohus ei saa enam hakata esitatud tsiviilhagisid hindama ei nende suuruse ega põhjendatuse osas ning rahuldab hagid. Seetõttu kuuluvad esitatud tsiviilhagid rahuldamisele ja süüdistatavalt kannatanute kasuks välja mõistmisele. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas on sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäära. Seega mõistab kohus süüdistatavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja sundraha 1087.50 eurot. Viibimisega vanglatingimustes võib täitedokumendi vabatahtlik täitmine olla raskendatud, kuivõrd süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud, siis käib menetluskulude ühekorraga tasumine ilmselgelt Artur Serebrjakovile üle jõu. Kohus peab põhjendatuks kohaldada väljamõistetud menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi kaheteistkümne kuu jooksul. Asitõendid K. K.lt varastatud jalgratas Montana VKT 27,5" on hoiul PPA asitõendite hoiuruumis Rahumäe tee 6/1, Tallinn 18.02.2021 aktiga nr 21ATH07183. Kannatanu avaldas soovi saada jalgratas tagasi ja sellest tulenevalt tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada jalgratas omanikule K. K.le peale kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindub KrMS 238 lg 1 p 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav hiljemalt 09.06.2023.a.kell 13.00. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 11