lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Aleksandr Litvinenko isikukood 38901110258; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel - XXX; ei tööta. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud 20.01.2017 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 7 järgi 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Kohtuistungi toimumise aeg 22.08.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Aleksandr Litvinenko süüdi
1 1-23-4170 2. Tunnistada Aleksandr Litvinenko süüdi
3. Tunnistada Aleksandr Litvinenko süüdi
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4. Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Aleksandr Litvinenkole liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 5.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.12.2018 kuni 07.12.2018, s.o 3 päeva ning alates 04.10.2019 kuni 04.12.2019, s.o 2 kuud. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 6.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangitust Harju Maakohtu 20.01.2017.a kohtuotsusega nr 1-16-10095 mõistetud karistus 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning mõista Aleksandr Litvinenkole ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 7.
lg 1, 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva täitmisele osaliselt. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. 8.
lg 1, 2, 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Aleksandr Litvinenko ei pane 4 (nelja) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1- 6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Aleksandr Litvinenko on kohustatud:. 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikul eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piire kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnev loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikul eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. 9.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 31.08.2023.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 10.
2 1-23-4170 11.
-1 lg 3 p 2 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud.
-1 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.
Lisaks süüdistatakse Aleksandr Litvinenkot selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise (karistatud
lg 2 p 7 alusel) viibides 05.12.2018 a kella 17.00 ajal XXX asuvas korteris lõi tahtlikult ühise alkoholi tarbimise ajal tekkinud tüli käigus korduvalt jalgade ja kätega R R pähe ja kehasse. Tüli kandus korterist välja trepikotta kus Aleksandr Litvinenko ja O I jätkasid R R löömist. Saadud löökidest tundis R R valu ja sai tervisekahjustuse (vasaku silma turse ja marrastus, marrastus huulel ja kaelal).Samuti lõi Aleksandr Litvinenko rusikaga lauba piirkonda L V, kes püüdis lahutada Aleksandr Litvinenko ja R R vahelist kaklust. Saadud löögist tundis L V valu ja sai tervisekahjustuse (peanaha punetus). 4 1-23-4170 Eelkirjeldatud teoga pani Aleksandr Litvinenko toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Aleksandr Litvinenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud röövimise eest (Viru mk 20.01.2017 a otsusega nr 1-16-10095) taas sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I V nõusolekuta 21.09.2018 õhtul eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal ja eeluurimisel tuvastamata viisil XXX maja ette pargitud I V kuuluvasse sõidukisse Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX maksumusega 1400 eurot ja viis selle Olginosse, kus kohtus R B ja pakkus R B auto ära osta. Hiljem viidi sõiduk Narva linna Rahu tänavale maja number 3 ette. Sõiduki kättesaamisel avastas kannatanu et sõidukist on varastatud automagnetoola Pioneer DEH-4000UB, maksumusega 60 eurot, istmete katted, maksumusega 68,40 eurot, diagnostika adapteri, maksumusega 21,45 eurot, 2 küljesuuna näitajat maksumusega 5,18 eurot tükk summale 10,36 eurot, valgustusseadmed auto salongis: salongi pakiruumi valgustamise lamp, salongi lisavalgustuse, ultrahelianduriga plafoon, uste lambid, stopp-signaali lamp, kindalaeka lamp kogusummale 100 eurot, varastatud on sõiduauto tehniline pass, mille taastamismaksumus moodustas 20 eurot. Kokku on kannatanule sõiduki vargusega põhjustatud kahju summas 404,21 eurot. Samuti süüdistatakse Aleksandr Litvinenkot selles, et tema, olles isikuks, kellele on varguste toimepanemine kujunenud harjumuspäraseks tegevuseks (väärteo korras karistatud 23.10.2022 ja 14.06. 2022.a), taas 21.02.2023.a kella 17:17 ajal viibides Ida –Virumaal Jõhvi Puru tee 1 asuvas Coop kaupluses koos tundmatu isikuga võttis müügisaalist kilekoti Coop hinnaga 0,25 eurot; karastujoogi Coca-Cola 2L hinnaga 2,39; Eesti juustu Estover 500g hinnaga 5,99 eurot; Nõo seaprae 1.4kg hinnaga 9,97 eurot; kondenspiima „Baltika“ 379g hinnaga 2,59 eurot; pulkdeodorandi „Old Spice Dynamic Defence“ hinnaga 6,35 eurot; 2 pudelit viskit „Whisky Tullamore Dew“ 0.7L hinnaga 21,90 eurot, kokku 43,80 eurot.. Aleksandr Litvinenko läbis kassa jättes tahtlikult kauba eest maksmata, kuid tema tahtest sõltumata jäi tal tegu lõpule viimata, sest kaupluse töötaja pidas ta kinni pärast kassa läbimist. Rikkumata kaup on tagastatud kauplusesse. Oma sellise teoga, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt ja sissetungimisega, pani Aleksandr Litvinenko toime
2. Kooskõlas Aleksandr Litvinenko, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Litvinenko süüdimõistmist
lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist
lg 2 p 3 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista Aleksandr Litvinenkole liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.12.2018 kuni 07.12.2018 so 3 päeva 04.10.2019 kuni 04.12.2019 so 2 kuud. Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 7 kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 1 aasta ja 7 kuud 27 päeva vangitust Harju Maakohtu 20.01.2017 aasta 5 1-23-4170 kohtuotsusega nr 1-16-10095 mõistetud karistus 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Aleksander Litvinenkole 4 aastat 3 kuud ja 24 päeva vangistust.
lg 1, 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 4 aastat 3 kuud ja 24 päeva täitmisele osaliselt. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 4 aastat 1 kuu 24 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Aleksandr Litvinenko ei pane 4 aasta 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Aleksandr Litvinenko on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakond registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikul eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piire kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikul eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Aleksandr Litvinenko kohustub mitte tarvitama alkoholi.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 2 p 9 kohustada Aleksandr Litvinenkot alluma elektroonilisele järelevalvele.
-1 lg 3 p 2 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud.
-1 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Aleksandr Litvinenko vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Aleksandr Litvinenkole kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Kokkuleppe kohaselt võttis TsMS § 440 alusel Aleksandr Litvinenko hagi õigeks ja kohustus hüvitama I V kuriteoga tekitatud kahju summas 404,21 eurot. Pooled leppisid kokku ka selles, et väljamõistmisele süüdistatavalt kuuluvad sundraha 1087,50 eurot, tasu kaitsjale RÕA korras Igor Beluginile 116,64 eurot, tasu kaitsjale RÕA korras Igor Beluginile 64,80 eurot, DNA ekspertiisi (akt 19E-GE0032) tegemisega seotud kulu 855 eurot, DNA ekspertiisi (akt 20EGE0453) tegemisega seotud kulu 171 eurot, riigi õigusabi tasu Arvo Suubanile kohtueelses menetluses 339,24 eurot, riigi õigusabi tasu Arvo Suubanile kohtumenetluses 259,44 eurot. Kriminaalmenetluse kuludest jätta ekspertiiside 19E-GE0032 ja 20E-GE0453 kulu summas 1026 eurot ja riigi õigusabi kuludest 181,44 eurot riigi kanda ja mõista Aleksandr Litvinenkolt välja menetluskulud summas 1686,18 eurot. Täiendavad kohtumenetluses tekkivad riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1686,18 eurot tasuda ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. 3. 22.08.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta on tsiviilhagi väljamõistmisega nõus. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab 6 1-23-4170 endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. 4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör tegi parandused asitõendi, süüdistatava perekonnanime ning kvalifikatsiooni osas. Parandustega nõustusid kaitsja ja süüdistatav. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Kohus leiab, et Aleksandr Litvinenko tuleb süüdi tunnistada
lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1686,18 eurot tuleb jätta Aleksandr Litvinenko kanda. Osa menetluskuludest ning kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi kulud tuleb jätta riigi kanda. Tsiviilhagi on süüdistatav omaks võtnud ning kohus rahuldab tsiviilhagi. 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Litvinenko
lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 8, 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.