KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-2651 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Kärt Käära Kri

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Kert Küüsmaa KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära, s.o 5000 eurot.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kert Küüsmaa eelvangistuses viibitud aeg 03.01.-02.05.2023 (s.o 120 päeva, millele vastab rahalise karistuse 360 päevamäära) mõistetud karistuse hulka ning määrata, et Kert Küüsmaal tuleb tasuda veel rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 1400 eurot.
3. KarS § 64 lg 2 alusel viia käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus ja Tartu Maakohtu 20.12.
4. a otsusega nr 1-18-2788 mõistetud vangistus, mille kandmiselt Kert Küüsmaa vabastati Tartu Maakohtu 29.06.
5. a määrusega tingimisi enne tähtaega, täide iseseisvalt. 1
6. KarS § 417 lg 2 järgi tuleb Kert Küüsmaal tasuda rahaline karistus 1400 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahaline karistus täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kert Küüsmaalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot, määratud kaitsja tasust 1170 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 2318,50 eurot. 6. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasust 174 eurot. 7.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kert Küüsmaal tasuda menetluskulud kokku 2318,50 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 193,20 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 193,30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 4 CD-plaati häirekeskusele tehtud kõnede ja politseipatrulli vormikaamerate salvestistega ning politseipatrulli ja kannatanu D. K. vigastuste fotodega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu
3. Kert Küüsmaad süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 20.12.
4. a otsusega nr 1-18-2788 karistatud kehalise väärkohtlemise eest, pani uuesti toime alljärgnevad kehalised väärkohtlemised XXX D. K. suhtes: -ajavahemikul XXX.-XXX menetluses tuvastamata kellaajal XXX maakonnas XXX korteris tekitas füüsilise väärkohtlemisega D. K. vasaku käe õlavarre sirutuspinnale imendumisjärgus nahaalused verevalumid ja parema reie sisepinnale värske nahaaluse verevalumi ning lõi menetluses tuvastamata viisil D. K. vähemalt 2 korda mõlema silma piirkonda; XXX kella 21:00 paiku XXX maakonnas XXX korteri magamistoas lõi D. K. 1 kord jalaga vastu parema jala reie piirkonda, tekitades parema reie tagapinna ülaosasse nahapunetuse. Lisaks lõi K. Küüsmaa D. K. vähemalt 1 kord lahtise käega näo piirkonda ja vasaku rangluu piirkonda, tekitades paremale põsele ja vasaku rangluu piirkonda nahapunetuse. Samuti väänas ja tiris K. Küüsmaa D. K. juustest, tekitades peanaha punetuse, ning võttis kahe käega kinni kannatanu kõrist ja pigistas, tekitades hingamistakistuse ja vasakule kaela allossa nahapunetuse. Sellega pani K. Küüsmaa toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto, süüdistatav Kert Küüsmaa ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Küüsmaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada rahalise karistusega 500 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.01.-02.05.2023 (s.o 120 päeva, millele vastab rahalise karistuse 360 päevamäära) mõistetud karistuse hulka. Kandmata rahaline karistus on 140 päevamäära (s.o 1400 eurot), mis viia täide iseseisvalt. Tartu Maakohtu 20.12.
5. a otsus nr 1-18-2788 jätta iseseisvaks täitmiseks. Mõista K. Küüsmaalt välja riigieelarve tuludesse ekspertiisi kulu 61 eurot, määratud kaitsja tasu senises menetluses 1023,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, ja sundraha 1087,50 eurot. Võimaldada K. Küüsmaal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 4 pakendit andmekandjatega, millel häirekeskusele tehtud kõne salvestised, politseipatrulli vormikaamera salvestised, politseipatrulli fotod ja kannatanu vigastuste fotod. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu D. K. on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 3). K. Küüsmaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot, sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu. Kokkuleppes on ekslikult märgitud, et seni tekkinud kaitsjatasu on 1023,60 eurot. Tegelikult on kriminaalasjas seni tekkinud kaitsjatasu 1197,60 eurot (121,20+70,80+146,40+43,20+100,80+354+174+187,20), millele lisandub veel 3 praeguses kohtumenetluses tekkiv kaitsjatasu. Kuna kokkuleppes on summaliselt välja toodud, et K. Küüsmaalt tuleb seni tekkinud kaitsjatasu katteks välja mõista 1023,60 eurot, ekspertiisi kulu 61 eurot, sundraha 1087,50 eurot ja praeguses kohtumenetluses tekkiv kaitsjatasu, jätab kohus varem tekkinud kaitsjatasust 174 eurot riigi kanda (s.o summa, mis on kokkuleppes ekslikult tähelepanuta jäänud). Nii jääb K. Küüsmaalt väljamõistetav menetluskulu suurus samaks, mis kokkuleppes kirjas. Pidades silmas, et praeguses kohtumenetluses lisandus kaitsjatasu 146,40 eurot, tuleb

§ 180lg 1 alusel K.

Küüsmaalt menetluskuludena välja mõista kokku 2318,50 (61+1087,50+1023,60+146,40) eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada K.

Küüsmaal tasuda menetluskulud kogusummas 2318,50 eurot ositi12 kuu jooksul.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 4 CD-plaati häirekeskusele tehtud kõnede ja politseipatrulli vormikaamerate salvestistega ning politseipatrulli ja kannatanu D. K. vigastuste fotodega. (allkirjastatud digitaalselt) 4