Obsah (12)

§ 153§ 6§ 158§ 146§ 162§ 22§ 86§ 168§ 65§ 23§ 66§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-9947 Tsiviilasi Guaana OÜ (pan

§ 153

lg l p 2 rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Jrk Rahuldamata jäänud nõue Võlausaldaja nimi nr

1. OÜ U 38 938 eurot
2. OÜ T 2 206,20 eurot
3. OÜ O 2 075,79 eurot
4. C. D. W. 74 345,30 eurot
5. M OÜ 141 448,63 eurot
6. B OÜ 179 627,40 eurot
7. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 39 107,22 eurot
8. Vabastada pankrotihaldur Martin Pärn tema kohustustest Guaana OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
9. Määrata Guaana OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärn’a töötasuks 2 700 eurot, millele lisandub käibemaks 540 eurot.
10. Maksta pankrotihalduri tasu summas 1 976 eurot (sh käibemaks) välja C. D. W.’i poolt Rahandusministeeriumi kontole 21.07.
11. a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud deposiidist (summas 1 500 eurot) ning 21.09.
12. a pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidist (summas 476 eurot) OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 16245703) arveldusarvele nr xxxx.
13. Määrata Guaana OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks E. A., isikukood xxxx, e-post xxxx. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

Menetluskulude jaotus Käesolevale kohtumäärusele esitatud määruskaebuse menetlemisest tingitud menetluskulud kannab määruskaebuse esitaja (TsMS § 172 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 22.09.

1. a määrusega kuulutati välja Guaana OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Martin Pärn. 19.04.
2. a esitas pankrotihaldur kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Guaana OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

§ 158

kohaselt.

§ 158

lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Guaana OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati 7 võlausaldaja nõuded kogusummas 477 748,54 eurot, kõik nõuded tunnustati

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena.

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Müümisele kuulus pankrotivarana GUAANA veebikeskkonna arendus, Guaana kaubamärk nr No xxxx, domeen www.guaana.com. Pankrotivarasse laekus 12 eurot E. A.ilt. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis - puudub. Massikohustused - puuduvad. Menetluskulud - puuduvad. 2 Ajutise halduri tasu – 1 170 eurot (lisandub käibemaks), tasutud C. D. W.i poolt 21.09.2020 kohtu deposiiti kantud summa arvelt. Halduri tasu – hinnanguliselt kulus pankrotihalduri ülesannete täitmiseks vähemalt 30 tundi. Arvestades pankrotihalduri tunnitasu suuruseks 90 eurot, palub haldur kohtul välja mõista pankrotihalduri tasuna OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks 2 700 eurot (30 x 90 eurot), millele lisandub käibemaks summas 540 eurot (kokku 3 240 eurot koos käibemaksuga). Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb). 14.07.2020 määruse alusel on kohtu deposiiti 21.07.2020 tasutud 1 500 eurot C. D. W.i poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. 09.09.2020 määruse alusel on kohtu deposiiti 21.09.2020 tasutud 2 000 eurot C. D. W.i poolt pankroti väljakuulutamise menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Eeltoodud summast on pankrotimääruse alusel makstud välja 1 524 eurot ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamiseks ehk sellest deposiidist on alles 476 eurot. Eeltoodust nähtub et kohtu deposiidis on raha alles kokku 1 976 eurot halduri tasu maksmiseks. Võlgniku AS Xxxx kontol xxxx on 12 eurot ehk puudub piisav vara halduri tasu maksmiseks. Pankrotitoimkonna liikmete tasu – pole moodustatud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – 120 eurot (sh käibemaks, tasutud C. D. W.i poolt 21.09.2020 kohtu deposiiti kantud summa arvelt). Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – postikulu 5,70 eurot (pankrotiteate postitamine kolmele võlausaldajale USA-sse). Vastav kulu on juba kinnitatud 21.04.2021 määrusega ja see on haldurile hüvitamata. Pankrotiseaduse § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa - § 11 alusel oli 14.07.2020 makstud võlausaldaja C. D. W.i poolt deposiidina 1 500 eurot (summa on välja maksmata) ja § 30 alusel oli 21.09.2020 makstud võlausaldaja C. D. W.i poolt deposiidina 2 000 eurot (sellest deposiidist on alles 476 eurot). Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotiste alusel väljamakstud raha puudub. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata on GUAANA veebikeskkonna arendus, Guaana kaubamärk nr No xxxx, domeen www.guaana.com. Algselt üritas haldur vara müüa üldkoosoleku loal hinnaga 100 000 eurot. Selleks suhtles pankrotivara müügi eesmärgil haldur C. D. W.i ja tema esindajaga aga 05.10.2022 teatas C. D. W.i esindaja, et tema klient ikkagi ei soovi vara osta. 06.04.2023 üldkoosoleku otsuse kohaselt võis haldur pankrotivara enampakkumisele panna alghinnaga 2 000 eurot (lisandub käibemaks) ja kui enampakkumine nurjub võib vara jääda müümata või selle müüa halduri määratud hinnaga enampakkumiseta, kui vara müük sel viisil annab suuremat kasu. 18.04.2023 algama pidanud enampakkumine vara müügiks hinnaga 2 400 eurot nurjus osalejate puudumise tõttu. Halduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Valitsemisele kuulunud pankrotivara puudus. 3 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 477 748,54 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud - puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – vt Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Võlgniku AS Xxxx kontol on 12 eurot. 06.04.2023 üldkoosoleku otsuse kohaselt võib haldur pankrotimenetluse ära lõpetada, kui pankrotivara müük nurjub ja pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 162

lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 kohaselt.

Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

§ 158

lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne

§ 86

sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohus ei ole võlgnikku vannet andma kohustanud.

§ 158

lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (

§ 158lg 6).

19.04.

1. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Guaana OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2 300 eurot, maksmise tähtajaga 26.04.
2. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. 17.07.
3. a andis maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud asjas ettepanekut jätkata Guaana OÜ pankrotimenetlust avaliku uurimisena. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

§ 168

sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 4

§ 65

kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23

lg 1-3 alusel.

§ 23lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (

§ 23lg 3).

Pankrotihalduril kulus oma ülesannete täitmiseks 30 tundi. Arvestades tunnitasu suuruseks 90 eurot, palub pankrotihaldur määrata tema töötasuks 30 töötunni eest 2 700 eurot (30 x 90 eurot), millele lisandub käibemaks summas 540 eurot, kokku 3 240 eurot OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, 3 240 eurot (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 23lg-le 1-3.

Kohus määrab halduri tasuks 3 240 eurot (sh käibemaks).

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlausaldaja C. D. W. on tasunud Rahandusministeeriumi kontole 21.07.

1. a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 500 eurot ning 21.09.
2. a pankrotimenetluse kulude katteks 2 000 eurot. 22.09.
3. a pankrotimäärusega on kohus määranud ajutise pankrotihalduri Martin Pärna tasuks 1 170 eurot (lisandus käibemaks) ja kulutuste hüvitiseks 120 eurot (sisaldas käibemaksu), mis on välja makstud C. D. W.’i poolt 21.09.
4. a kohtu deposiiti kantud summa arvelt. Pankrotihaldur palub talle määratavast halduri tasust 1 976 eurot hüvitada C. D. W.i poolt 14.07.2020 makstud deposiidi summas 1 500 eurot arvelt ja 21.09.2020 makstud deposiidi jäägi summas 476 eurot arvelt. Kohus on seisukohal, et kuivõrd Guaana OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõppeb raugemisega ning võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude, sh pankrotihalduri tasu katteks, tuleb pankrotihalduri tasu summas 1 976 eurot maksta välja C. D. W.’i poolt tasutud deposiitide arvelt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Guaana OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata Guaana OÜ (pankrotis) juhatuse liige E. A. (isikukood xxxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5