lg 1,
lg 2 p 3,
lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andres Mitt (37805192716, viibimiskoht: XXX Vangla, XXX; elukoht vabanedes: XXX); XXX kodanik, emakeel: XXX; XXX; töökoht XXX; tõkend: vahistatud alates 20.03.2023 Karistatus 7 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu 0.09.2020 otsusega
Karistus täidetud. 1 kehtiv väärteokaristus Aivar Kello (määratud kaitsja) Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Andres Mitt
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 2. Tunnistada Andres Mitt
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. 3. Tunnistada Andres Mitt
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust. 4.
lg 1 alusel mõista Andres Mittile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. 5.
lg 1 alusel lugeda Andres Mitti eelvangistuses viibitud aeg 20.03.2023 kuni 30.08.2023, s.o 5 kuud ja 10 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 20 päeva vangistust. 1-23-3554 6.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 1 aasta 9 kuud ja 20 päeva vangistust Andres Mitti suhtes suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Andres Mitt peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 2 p 2 ja 21 alusel on Andres Mittil keelatud käitumiskontrolli ajal alkoholi ning narkootilisi ja psühhotroopseid aineid tarvitada. 8.
lg 2 p 8 alusel on Andres Mitt kohustatud osalema vähemalt 6 kuu vältel MTÜ Uus Põlvkond poolt pakutavas alkoholi- ja narkosõltuvusega tegelevas programmis. 9.
lg 2 p 4 alusel on Andres Mitt kohustatud asuma tööle või võtma end töötuna arvele Töötukassas 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. 10.
p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.08.2023, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast otsuse jõustumist.
MS § 126 lg 1 alusel jätta õppeotstarbel Politsei- ja Piirivalveametile; 3) sõrmused, mis on tagastatud M. M. – vabastada M. M. kohtuotsuse jõustumisel sõrmuste hoidmise ja säilitamise kohustusest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse Andres Mitti selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 01.09.2020 kohtuotsusega karistatud kehalise väärkohtlemise eest, viibides XXX kella 19.20 paiku XXX asuvas korteris, lõi M. M. ühel korral lahtise käega näo piirkonda, põhjustades sellise tegevusega M.M. füüsilist valu ning peale lööki hakkas kannatanul valutama kõrv. Sellega pani Andres Mitt toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Andres Mitti selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja kelmusi, ajavahemikus jaanuar XXX kuni XXX, täpsemalt tuvastamata ajal, võttis XXX asuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. M. kuuluva pealt kaheksa-kujulise ja kividega kuldsõrmuse väärtusega vähemalt 80 eurot ning pealt palmikukujulise kuldsõrmuse väärtusega vähemalt 155 eurot; ajavahemikul XXX-XXX võttis XXX asuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. M. kuuluva punase kiviga kuldsõrmuse väärtusega 250 eurot ning pealt palmikukujulise kuldsõrmuse väärtusega vähemalt 155 eurot. 1-23-3554 Sellega pani Andres Mitt toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja kelmusi. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Lindpere, süüdistatav Andres Mitt ja tema kaitsja Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Andres Mittile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Andres Mittile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör Andres Mittile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Andres Mittile liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
68 lg 1 alusel arvestada Andres Mitti eelvangistuses viibitud aeg alates vahistamisest (so 20.03.2023) kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka ning arvata see mõistetavast 2 aasta ja 3 kolme kuu pikkusest vangistusest maha.
lg 1, 3 alusel määrata, et jätta mõistetav vangistus Andres Mitti suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Andres Mitt ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Andres Mitt on kohustatud katseajal järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 21 alusel keelata Andres Mittil käitumiskontrolli ajal alkoholi ning narkootilisi ja psühhotroopseid aineid tarvitada.
lg 2 p 8 alusel kohustada Andres Mitti osalema vähemalt 6 kuu vältel MTÜ UUS PÕLVKOND poolt pakutavas alkoholi- ja narkosõltuvusega tegelevas programmis.
lg 2 p 4 alusel kohustada Andres Mitti asuma tööle või võtma end töötuna arvele Töötukassas 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Mittilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 2016,30 eurot, s.o. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello kaitsjatasu 1-23-3554 kohtueelses menetluses kokku 410,40 eurot (tl 202, 206, 221) ja kohtumenetluses 518,40 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Kuivõrd Andres Mittil puuduvad rahalised vahendid kohtuotsusega väljamõistetavate menetluskulude koheseks tervikuna tasumiseks, võimaldada Andres Mittil menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Andres Mitt tuleb
lg 1, § 121 lg 2 p 3 ning § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid: padrunikest, mis asub Lõuna prefektuuri hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi; stardipüstol, mis asub Lõuna prefektuuri hoidlas –
MS § 126 lg 1 alusel jätta Politsei- ja Piirivalveametile õppeotstarbel säilitamiseks; sõrmused, mis on tagastatud M. M. – vabastada M. M. kohtuotsuse jõustumisel sõrmuste hoidmise ja säilitamise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.