1-21-2223/530

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-2223 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. juuni
3. a otsus, millega Aleksei Terentjev tunnistati kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, KarS § 424 lg 2 ja KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja Julia Bojarova KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi Kaebuste esitajad ja kaebuste süüdistatav Aleksei Terentjev (ik 39111202257) ja Julia Bojarova (ik 47310233730), apellatsioon liik RESOLUTSIOON Jätta Aleksei Terentjevi ja Julia Bojarova apellatsioonid Viru Maakohtu
4. juuni
5. a otsuse peale kriminaalasjas nr 1-21-2223 läbi vaatamata ja tagastada need esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Ringkonnakohtu seisukoht
6. Viru Maakohtu
7. juuni
8. a otsusega tunnistati Aleksei Terentjev süüdi KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, KarS § 424 lg 2 ja KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust. Ühtlasi mõisteti temalt välja menetluskulu summas 6661,22 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Julia Bojarova tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning talle mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 aastat 1 kuud ja 17 päeva vangistust. Samuti mõisteti J. Bojarovalt välja menetluskulu summas 2449,10 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
9. A. Terentjev esitas
10. juulil 2023 Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni, milles vaidlustab temalt välja mõistetud sundraha summas 1812,50 eurot ja õigusabi kulu summas 4677,72 eurot. Ta taotleb ringkonnakohtult temalt välja mõistetava sundraha ja õigusabi kulu vähendamist.
11. J. Bojarova esitas
12. juulil 2023 Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni, milles vaidlustab temalt välja mõistetud riigi õigusabi kulu summas 213,60 eurot. Ta ei ole sellega nõus, sest kohtumenetluse kestel ta määratud kaitsja poole ei pöördunud. Ta palub vähendada õigusabi tasu 32,49 euroni nagu see oli ettenähtud kaks aastat tagasi sõlmitud kokkuleppes. Ühtlasi ei ole ta nõus sundraha tasumisega, sest kuriteo sooritamise hetkel oli sundraha oluliselt väiksem.
13. A. Terentjevi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.
14. KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud juhtudel. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
15. peatüki
16. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
17. A. Terentjevi kaebusest on arusaadav, et ta vaidlustab maakohtu otsust osas, millega temalt mõisteti välja riigi õigusabi kulu summas 4677,72 eurot ja sundraha 1812,50 eurot. Ta taotleb välja mõistetud õigusabi tasu ja sundraha vähendamist.
18. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 245 lg 1 p 12 alusel kokkuleppe osaks. Kohtutoimikust nähtub, et kõnealune kokkulepe on sõlmitud
19. aprillil 2023 A. Terentjevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel, mille A. Terentjev kinnitas enda allkirjaga. A. Terentjevile oli seega juba kokkuleppemenetluse läbirääkimistel arusaadav, et temalt mõistetakse välja õigusabi kulu ja sundraha kokkuleppes märgitud suuruses. A. Terentjev kinnitas
20. mail 2023 toimunud kohtuistungil, et kokkuleppe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus, paludes kokkuleppe kinnitada. Seega oli A. Terentjev teadlik, et temalt mõistetakse kohtuotsusega välja riigi õigusabi kulu summas 4677,72 eurot ja sundraha summas 1812,50 eurot. Vastuväiteid A. Terentjev temalt välja mõistetava menetluskulu osas ei esitanud.
21. Samadel põhjustel tuleb jätta läbi vaatamata ka J. Bojarova apellatsioon.
22. J. Bojarova kaebusest on arusaadav, et ta vaidlustab maakohtu otsust osas, millega temalt mõisteti välja riigi õigusabi kulu summas 213,60 eurot ja sundraha 1812,50 eurot. Ta taotleb välja mõistetud õigusabi tasu ja sundraha vähendamist.
23. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 245 lg 1 p 12 alusel kokkuleppe osaks. Kohtutoimikust nähtub, et kõnealune kokkulepe on sõlmitud
24. märtsil 2023 J. Bojarova, tema kaitsja ja prokuröri vahel, mille J. Bojarova kinnitas enda allkirjaga. J. Bojarovale oli seega juba kokkuleppemenetluse läbirääkimistel arusaadav, et temalt mõistetakse välja õigusabi kulu ja sundraha kokkuleppes märgitud suuruses. J. Bojarova kinnitas
25. mail 2023 toimunud kohtuistungil, et kokkuleppe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus, paludes kokkuleppe kinnitada. Seega oli J. Bojarova teadlik, et temalt mõistetakse kohtuotsusega välja riigi õigusabi kulu summas 213,60 eurot ja sundraha summas 1812,50 eurot. Vastuväiteid J. Bojarova temalt välja mõistetava menetluskulu osas ei esitanud.
26. Maakohus kinnitas sõlmitud kokkulepped kohtuotsusega. Seega järgis maakohus KrMS § 247 lg 2 nõudeid, tehes kindlaks, kas süüdistatavad on kokkulepet sõlmides järginud oma tõelist tahet ja kas nad on kokkulepetest aru saanud, sealhulgas menetluskulude tasumise kohustusest.
27. Kokkuvõtvalt leiab ringkonnakohus, et käesolevalt ei ole rikutud KrMS
28. peatüki
29. jao sätteid. Samuti ei nähtu asjas ka KrMS § 339 lg-tes 1 ja 2 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi. 2
30. Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 326 lg 2 p-st 3, § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4, jätab Tartu Ringkonnakohus A. Terentjevi ja J. Bojarova apellatsioonid Viru Maakohtu
31. juuni
32. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastab need esitajatele. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas kohtunik 3