1-15-7449/27

1-16-572 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016 1 KarS §74 lg.1 alusel määrati, et mõistetud karistus jäetakse D.Vsuhtes tingimisi täielikult k ohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja joo ksul toime uut kuritegu jatäitab KarS §75 lg.1 p.1 - 6 ja lg.2 p.2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. O tsus jõustus 18.11.
2. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnikTiiu Terentjeva esitas 24.11.2016 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi pöörataettepaneku D.V le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselton süüdimõistetu rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 10.11.2016 kell 20:00 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna J õhvi esinduse ametnikud kontrollisidkriminaalhooldusalusel D.V kodukülastuse käigus aadressil xxx alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati D.V ALCOVISOR mark X 2 SN:113937 abil alkoholijoove 0,467 mg/l (indikaatorivahendi järgmine kontrollimise kuupäev 28.02.2017). Isik allkirjastasprotokolli. 21.11.2016 registreerimisel D.V tunnistab, et 10.11.2016 jõi 120 grammi kuiva veini, kuna tal oli madal vererõhk. Teab, et ei tohi alkoholi tarvitada, kahetseb. Esmakohtumise ajal 27.11.2015 D.V-le selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. D.V kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Hooldus kavade läbiarutamise käigus korrati veelkord vabaduses karistuse kandmise kohustusi ning kohustustest arusaamist, D.V allkirjastas hoolduskavad 28.12.2016 ja 10.02.2016 . D.V on kinni pidanud registreerim iskohustuse täitmisest. Isik ei tööta, on xxx. Katseajal on D.V-ga korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab alkoholi tarvitamise negatiivseidmõjusid ja võimalikke tagajärgi. Riskide maandamiseks oli D.V suunatud sõltuvusprobleeme omavatele isikutele mõeldud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, mille läbis ajavahemikul 05.02.2016- 20.04.
3. Vaatamata erinevatele sekkumistele D.Vei ole karistusest teinud õigeid järeldusi, vaid jätkanud alkoholi tarvitamist. D.V alkoholi tarvitamist kui probleemi ei tunnista. Kriminaalhooldusalasel kohtumisel ta sõnaselgelt väitis, et alkoholi vastasele ravile taei lähe, omakäelist seletust ta selle kohta ei andnud. Karistusregistri andmetel D.V seisuga 24.11.2016 uusi rikkumisi pole. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 taotleb kriminaalhooldusametnik D.V-lemääratud karistuse täitmisele pööramist, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustust. D.V on teadlikult rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, teades seejuures, millised on võimalikud tagajärjed ning tal puudub motivatsioon oma käitumist muuta ja järgida talle ettenähtud alkoholivaba eluviisi. Maakohtu istung 12.12.2016 Süüdimõistetu maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi. 2