Obsah (9)
§ 423§ 63§ 65§ 68§ 73§ 69§ 75§ 424§ 4231Kriminaalasi nr 1-20-1257 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17. veebruar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi O.P süüdistuse
§ 423
kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades 1 ja § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses Süüdistatav O.P , IK XXX; sünniaeg:
- aprill
- a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada O.P
§ 423lg 1 alusel viis
(5)kuud vangistust. 1 ja § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista
§ 63
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust O.P-le Pärnu Maakohtu 22. mai 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3794 mõistetud karistuse, s.o nelja
(4)kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üheksa
(9)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.–16. veebruar 2020. a, s.o kaks
(2)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaheksa
(8)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 73
lg 4 ja § 69 alusel asendada O.P-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kakssada kuuskümmend kaheksa
(268)tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb
§ 69lg 3 alusel ära teha ühe
(1)aasta pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on O.P kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt
§ 75lg 1 sätestatule: 1.
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
- ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata O.P-le üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.
§ 75
lg 2 p 8 alusel määrata O.P-le üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata O.P Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista O.P-lt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa
(438)eurot ja kaitsjatasu seitsekümmend kolm
(73)eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700008134. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus O.P süüdistatakse selles, et tema juhtis
- veebruaril
- a kella 04:29 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Võduvere külas Jõgeva-Palamuse-Saare tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,78 milligrammi. O.P rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani O.P toime
§ 424
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse O.P selles, et tema, isikuna, keda on
- mail
- a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-3794 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti
- veebruaril
- a kella 04:29 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Võduvere külas Jõgeva-Palamuse-Saare tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. O.P rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Sellega pani O.P toime
§ 423
mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 4231
ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale O.P-le karistuseks
§ 63
lg 1 alusel 5 kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust O.P-le Pärnu Maakohtu 22.
mai 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3794 mõistetud karistuse, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.–
- veebruar
- a, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud 28 päeva vangistust.
§ 73
lg 4 ja § 69 alusel asendada O.P-le mõistetav vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 268 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on O.P kohustatud järgima
§ 75
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata O.P-le üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.
§ 75
lg 2 p 8 alusel lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 73,80 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.P tuleb süüdi tunnistada
§ 423vastavalt kokkuleppele.
1 ja § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. O.P menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum