← Eesti

2-22-17692/23

2-22-17692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2023, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17692 Tsiviilasi Y Mi, A Mi

§ 17

lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (

§ 21lg 2) suuruse muutumisest.

  1. Tasaarvestada punktis
  2. Y Mile välja mõistetud elatis 130 euroga, so. summa, mis on Y Mile ülalpidamiseks T Mi poolt antud.
  3. Välja mõista kostjalt T Milt (M) hageja A Mi (M) kasuks alates 24.11.2022 kuni A Mi täisealiseks saamiseni, so kuni xxx, igakuine elatis 149,29 eurot (209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) 80 eurot (50% lapsetoetusest ja 50% A Mile langevast osast lasterikka pere toetusest)), mis muutub, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 iga aasta
  4. aprillil ning lapsetoetuse (

§ 17

lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (

§ 21lg 2) suuruse muutumisest.

  1. Tasaarvestada punktis
  2. A Mile välja mõistetud elatis 100 euroga, so. summa, mis on A Mile ülalpidamiseks T Mi poolt antud.
  3. Välja mõista kostjalt T Milt (M) hageja O Mi (M) kasuks alates 24.11.2022 kuni O Mi täisealiseks saamiseni, so kuni xxx, igakuine elatis 155,64 eurot (209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) 100 eurot (50% lapsetoetusest ja 50% O Mile langevast osast lasterikka pere toetusest)), mis muutub, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 iga aasta
  4. aprillil ning lapsetoetuse (

§ 17

lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (

§ 21lg 2) suuruse muutumisest.

  1. Tasaarvestada punktis
  2. O Mile välja mõistetud elatis 100 euroga, so. summa, mis on O Mile ülalpidamiseks T Mi poolt antud.
  3. Y Mi, A Mi ja O Mi ülalpidamiseks välja mõistetud elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette, so. iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval hageja seadusliku esindaja M Mi (M) arvelduskontole nr EExxxx, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
  4. Menetluskulud jätta poolte menetluskulud puuduvad.
  5. Saata otsus menetlusosalistele. endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagejate nõue ja põhjendused
  6. Hagejad Y M, A M ja O M esitasid 24.11.2022 hagi Pärnu Maakohtusse T Mi vastu elatise nõudes. Hagi kohaselt rikub kostja hagejate ülalpidamiskohustust, mitte makstes elatist seaduses sätestatud ulatuses. Hagejad taotlevad elatise väljamõistmist selliselt, et elatise summat indekseeritakse iga aasta
  7. aprillil vastavalt tarbijahinnaindeksi muutusele. Alatest hagi esitamisest kuni 31.03.2023 on laste elatiste igakuisteks suurusteks Y Mi (hageja 1) puhul 175,64 eurot kuus, A Mi (hageja 2) puhul 149,29 eurot kuus ja O Mi (hageja 3) puhul 155,64 eurot kuus. Kokku on ühe kuu elatis 3 lapse puhul 480,57 eurot. Kuna hagejad paluvad elatise väljamõistmist kostjalt miinimummääras, so. PKS § 101 lg 1 alusel, siis hagejad ei esita hagis 2 2-22-17692 hagejate kulutusi igapäevaste vajaduste rahuldamiseks (Riigikohtu
  8. märtsi
  9. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-174-16, p 13).
  10. Hagejad paluvad elatis välja mõista selliselt, et elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4), s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval hagejate seadusliku esindaja M Mi arvelduskontole nr. EExxxx, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
  11. Menetluskulud paluvad hagejad jätta kostja kanda. Kostja seisukohad
  12. Kostja vaidleb hagile vastu. Hagejad ei ole kohtule esitanud andmeid kostja poolt hagejatele igakuiselt tasutud elatise osas summas 300 eurot kuus, mida kostja on tasunud elatisena alates vanemate lahku kolimisest. Kostja on hagejatele elatist tasunud sularahas, iga kuu 15.-
  13. kuupäeva vahemikus ning alates jaanuarist 2023 tasub kostja hagejatele elatist M Mi pangakontole. Kostja igakuine keskmine sissetulek on 1019 eurot kuus netotasuna. Kostja leibkonnas on lisaks elukaaslasele tema kaks alaealist last.
  14. Kostja selgitab, et hagis on ebaõigesti väidetud, et lapsed viibivad kostjaga kuus alla 7 ööpäeva, vanemate kokkuleppe kohaselt viibivad lapsed isaga kõik nädalavahetused, mis teeb keskmiselt 9 päeva kuus, sh on isale sel ajal suurem koormus võrreldes tööpäevadega, kui lapsed viibivad lasteaias või koolis. Eelnevat saab tõendaja kostja elukaaslane, kelle tunnistajana ära kuulamist kostja hagivastuses taotleb.
  15. Hagiavalduses on ebaõigesti märgitud, et kostja elukoht asub Lääne maakonnas, teades, et lapsed viibivad isa elukohas xxx. Lääne maakonnas asub kostja suvila. Sellest tulenevalt selgitab kostja, et kannab täiendavalt ka laste transpordikulusid seoses laste nädalavahetustel xxxs viibimisega. Igakuiseks kütusekuluks on kostjal 112.50 eurot.
  16. Hagejate esindaja on varjanud kohtu eest, et kostja maksab hagejate emaga abielu ajal võetud ühist laenu 300 eurot iga kuu, millest pool summat tuleb igakuiselt tasaarvestada M Miga ja mille võrra kuulub elatis vähendamisele igakuiselt iga lapse osas 50 euro võrra.
  17. Kostja viitab hagivastuses 01.01.2023 jõustatud perehüvitise seaduse ja perekonnaseaduse muudatustele, mille kohaselt kuulub elatise puhul arvestamisele laste ema saadav lastetoetuste tõus ja lasterikka pere toetuse muutus.
  18. Kostja nõustub menetluskulude jäämisega poolte enda kanda.
  19. 15.03.2023 kohtuistungile kostja kohale ei ilmunud. 14.03.2023 saatis kostja lepinguline esindaja Raivo Salumäe kohtule teate, mille kohaselt lepinguline esindaja kostjat enam ei esinda ja esindajal ei ole õnnestunud kostjaga pärast hagivastuse esitamist kontakti saada, sh ei ole kostja esindaja kaudu kätte saanud kohtuistungi teavet. Hagejate täiendavad seisukohad
  20. Hagejate seaduslik esindaja M M selgitas 15.03.2023 kohtuistungil, et lapsed ei viibi isa elukohas xxx, kui isa on lapsed enda juurde võtnud, lapsed viibivad isaga xxx maakonnas, kus kostja on kindlasti 11 aastat elanud. M Mile on teatavaks saanud, et nädala sees võib kostja olla Tallinnas, aga nädalavahetustel on kostja xxx. Hagejate seaduslik esindaja ei nõustu kostja väitega laste transpordiga seonduva kütusekulu osas, sest kostja on lastega xxx, mitte Tallinnas. 3 2-22-17692 Kostja väide, et ta on tasunud elatist igakuiselt 300 eurot, ei ole õige, kostja on tasunud alates hagiavalduse kohtusse esitamisest 300 eurot 25.11.2022, so. iga hageja kohta 100 eurot ja 05.03.2023 Y Mi jaoks 30 eurot. Kostja juures ei viibi lapsed keskmiselt 9 päeva kuus, keskmiselt viibivad lapsed kostja juures 5-6 päeva kuus. Kostja ütleb tihtipeale, et võtab lapsed ja viimasel minutil ütleb, et ei saa lapsi võtta, seda on pidevalt. Kostja leibkonnas olevad kaks alaealist last on kostja elukaaslase lapsed. Seoses kostja väitega laenukohustuse tasumise osas selgitab M M, et on kokku lepitud, et iga üks maksab oma laenumakseid ise. Tõendina esitas hagejate seaduslik esindaja kohtuistungil kostjaga 06.09.2021 peetud vestluse, mille kohus võttis paberkandjal vastu tsiviilasja materjalide juurde. Kohtuotsuse põhjendused
  21. Hagejate nõue on kvalifitseeritav Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 96 lg 1 ja § 97 punktist 1 ja tuleneva nõudena, s.o ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased ning ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.
  22. Kohus on tuvastanud rahvastikuregistri andmete põhjal järgmist. Hageja 1 Y M on sündinud xxx, hageja 2 A M on sündinud xxx ja hageja 3 O M on sündinud xxx. Hagejate ema on M M ja hagejate isa on T M. Seega, hagejad on alaealised lapsed, kes on õigustatud esitama kohtule hagi elatise nõudes kostja vastu. Eelneva osas pooltel vaidlust ei ole.
  23. Hagejad on esitanud nõude perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määras. Nimetatud sätte lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 3 kohaselt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma. Baassumma ühe lapse kohta oli hagiavalduse esitamise ajal (so. 24.11.2022) 209,20 eurot, mida indekseeritakse iga aasta
  24. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Alates 01.04.2023 tuleb lähtuda baassummast 249,78 eurot. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Lõike 4 kohaselt lisandub baassummale kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
  25. aprillil. Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel (PKS § 101 lg 5), mis käesoleval aastal muutusid summaliselt alates 01.02.
  26. PKS § 101 lg-te 3-7 arvestuste põhjal on välja töötatud elatiskalkulaator, mis on erinevate perioodide puhuks arvutuste tegemiseks abiks ja kättesaadav Justiitsministeeriumi kodulehel (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/). Eeltoodust tulenevalt on PKS § 101 alusel elatise alammäärad alates hagiavalduse esitamisest seoses lõigete 3-5 muutustega järgmised: − hageja 1 Y M osas on igakuine elatis perioodil 24.11.2022-31.01.2023 summas 175,64 eurot, perioodil 01.02.2023-31.03.2023 summas 161,47 eurot ja alates 01.04.2023 summas 206,16 eurot, mis muutub vastavalt PKS § 101 lõigetes 3-4 indekseerimistele ja lastetoetuste ning lasterikka pere toetuste muudatustele; − hageja 2 A M osas on igakuine elatis perioodil 24.11.2022-31.01.2023 summas 149,29 eurot, perioodil 01.02.2023-31.03.2023 summas 137,25 eurot ja alates 01.04.2023 summas 175,24 eurot, mis muutub vastavalt PKS § 101 lõigetes 3-4 indekseerimistele ja lastetoetuste ning lasterikka pere toetuste muudatustele; 4 2-22-17692 − hageja 3 O Mi osas on igakuine elatis perioodil 24.11.2022-31.01.2023 summas 155,64 eurot, perioodil 01.02.2023-31.03.2023 summas 151,47 eurot ja alates 01.04.2023 summas 196,16 eurot, mis muutub vastavalt PKS § 101 lõigetes 3-4 indekseerimistele ja lastetoetuste ning lasterikka pere toetuste muudatustele.
  27. Vaidlust ei ole, et hagejad elavad koos emaga ning on ema vahetul ülalpidamisel. Kostja on vastuses hagile esitanud vastuväited igakuise elatise suuruse arvestustele, mis seisnevad kostja poolt teostatud ülalpidamise maksetes hagejatele, PKS § 101 lõikes 6 ja kostja poolt arvestatud tasaarvestustes /dtl 37-39/. 15.
  28. Kostja väidab, et on hagejatele tasunud alates M Miga lahkuminekust igakuiselt elatist summas 300 eurot sularahas kuni
  29. aasta jaanuarini /dtl 38/. Alates 2023 aasta jaanuarist M Mi pangakontole. Hagejate seaduslik esindaja kinnitas kohtule 15.03.2023 istungil, et alates hagiavalduse esitamisest, so. 24.11.2022, on T M tasunud hagejatele ülalpidamiseks 300 eurot 25.11.2022 ja Y Mi jaoks M Mi poolt 05.03.2023 küsitu peale 30 eurot /dtl 78/. Kostja oma väidet hagejatele igakuise elatise vabatahtlikult tasumise osas tõendanud ei ole, sh. sularaha tasumiste ega ülekannete osas. TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda ning pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Kohus leiab eelnevale tuginedes, et hagejate elatise nõue tuleb tasaarvestada Y Mi osas summas 130 eurot, A Mi osas summas 100 eurot ja O Mi osas summas 100 eurot, so. summades, mille T M on hagejate ülalpidamiseks M Mile alates hagiavalduse esitamisest (so. 24.11.2022) andnud. 15.
  30. Kostja väidab hagivastuses, et hagejad viibivad kostja juures igakuiselt keskmiselt 9 päeva kuus, mille kohaselt tuleb igakuist elatissummat PKS § 101 lg 6 alusel vahetu ülalpidamise arvelt vähendada /dtl 38/. Eeltoodu tõendamiseks esitas kostja taotluse kuulata kohtu poolt ära tunnistajana kostja elukaaslane E V /dtl 39/. Hagejate seaduslik esindaja vaidleb kostja vastuväitele vastu ning selgitas kohtuistungil, et lapsed viibivad kostja juures keskmiselt 5-6 päeva kuus /dtl 78/. Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtule sõnumivahetuse kostjaga, millest nähtub, et kostja on korduvalt hagejate nädalavahetuseks enda juurde võtmise ära jätnud /dtl 82, 85-87/. Kostja väide PKS § 101 lg 6 alusel kohustatud vanema juures viibitud aja osas on käesolevalt paljasõnaline ja tõendamata, mistõttu kohus arvestab hagejate väitega hagejate viibimise kohta kostja juures vähem kui 7 päeva kuus, mille kohaselt PKS § 101 lg 6 alusel elatise summat ei vähendata. 15.
  31. Kostja on esitanud vastuväite, et igakuist elatist tuleks hagejatel vähendada transpordikulude arvelt, milleks on kütusekulu 37,50 eurot kuus, arvestatult ühe lapse kohta, seoses sellega, et lapsed viibivad nädalavahetustel kostja juures Tallinnas /dtl 38/. Kostja ei ole esitanud kohtule laste transportimisega seotud kulutuste osas ühtegi tõendit, mistõttu kostja väide laste transportimise osas on käesolevalt tõendamata. Lisaks on kostja esitanud hagivastuses väite, et kuna kostja tasub ainuisikuliselt laenumakseid Bigbank AS-le
  32. aastal võetud laenu eest, mis võeti abielu ajal M Miga ühiselt, siis tuleb hagejate igakuist elatismakset vähendada võrdselt hagejate seadusliku esindaja osaga igakuisest Bigbank laenumaksest /dtl 38/. 15.03.2023 kohtuistungil selgitas hagejate seaduslik esindaja, et temal ja kostjal on kokkulepe selles osas, et kumbki maksab oma makset oma laenu puhul ise. Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtuistungil kokkuleppe tõendamiseks kohtule 06.09.2021 kirjavahetuse T Miga /dtl 84/, kohus võttis kirjavahetuse tsiviilasja materjalide juurde vastu /dtl 78/. Kohus leiab, et kostja väited hagejate igakuise elatissumma vähendamiseks tasaarvestusena on transpordikulude osas tõendamata ja M Miga abielu ajal võetud kohustuste osas ei ole asjakohased 5 2-22-17692 käesolevas tsiviilasjas. Viimase osas on tegemist vanemate ühisvaral lasuva kohustusega, mida ei lahendata elatise vaidluses.
  33. Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt välja iga hageja kasuks elatise igakuiselt PKS § 101 lg 1 kohaselt sätte lõigetes 3-7 sätestatud alustel. Elatise mõistab kohus välja kostjalt alates hagiavalduse esitamisest, so. 24.11.2022 kuni iga hageja puhul tema täisealiseks saamiseni. Kuna kostja on tasunud ka kohtumenetluse ajal hagejatele elatist, kuuluvad tasutud osad tasaarvestamisele kohustuse osalise täitmisena.
  34. Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on TsMS § 129 lg 2 järgi hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Hagejad on taotlenud elatist seaduses sätestatud miinimummääras, mis hagi esitamise ajal oli hageja 1 osas 175,64 eurot, hageja 2 osas 149,29 eurot ja hageja 3 osas 155,64 eurot kuus. Seega on käesoleva tsiviilasja hagihinnaks 4325,13 eurot.
  35. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotus märgitakse ka siis kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 tulenevalt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Käesolevas menetluses rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.