Obsah (11)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178§ 456§ 468§ 317

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-141014 Tsiviilasi Lansfort OÜ hagi väljamõistmiseks R.H.

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Lansfort OÜ (hageja) esitas 28.10.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.H.lt 3393,75 euro väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas 07.11.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus 13.02.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 02.03.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse ja intressi nõudes. Harju Maakohus 27.03.2023 määrusega edastas hagiavalude alluvusel Pärnu Maakohtule. Kohus jättis hagi käiguta ning hageja kõrvaldas lõplikult puudused hagiavalduses 16.06.
2. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 385 eurot. Kohus võttis 19.06.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
3. Nõude aluseks on 29.09.2020 hageja ja kostja vahel sõlmitud laenuleping. Summa 2500 eurot kanti 30.09.2020 Lansfort OÜ pangakontolt nr EE602200221061991380 R.H. pangakontole nr EExxx. Laenulepingus kokkulepitud ajaks 29.07.2021 kosja summat ei tagastanud. Laenulepingus lepiti kokku intressimääras 6% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2500 eurot ja intress 312,50 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 385 eurot (s.o riigilõiv 385 eurot). 2
4. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 19.06.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 20.06.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid R.H.le kättetoimetatuks 06.07.2023 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. R.H. kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 20.07.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (20.07.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud. 4.

§ 407

lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist kokku 385 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. 8.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 9. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 10.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 11.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 3