2-23-128023/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-128023 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2023.a Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Toome pst 6 korteriühistu avaldus V. L.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve linn, Toome pst 6 korteriühistu (registrikood 80038063, aadress Toome pst 61, Kohtla-Järve, 31022) Avaldaja Vandeadvokaat Roman Golovenko, (Jewelex lepinguline Advokaadibüroo OÜ, Keskväljak 4, Jõhvi, esindaja: 41531 Ida-Virumaa; e-post: roman.golovenko@jewelex.ee, tel 337 6767) Puudutatud V. L. (IK xxx, elukoht xxx; e-post xxx) isikud: RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Kohtla-Järve linn, Toome pst 6 korteriühistu ja V. L.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Seisuga 22.08.2023 on Kohtla-Järve linn, Toome pst 6 korteriühistu nõue V. L.i vastu 2121,45 eurot. V. L. tunnistab avaldaja nõuet 2121,45 eurot ja hüvitab avaldajale kantud menetluskulud summas 248 eurot; kokku on 2369 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa eurot 45 senti (2121,45+248). 1 1.2 V. L. tasub Kohtla-Järve linn, Toome pst 6 korteriühistu arveldusarvele nr EE352200221026293599 AS Swedbank (selgitus: „tsiviilasi nr 2-23-128023“) 2369,45 eurot (s.o võlgnevus 2121,45 eurot ja menetluskulud 248 eurot) igakuiste osamaksetena 200 (kakssada) eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul iga kuu 15.-ks kuupäevaks Esimese makse teeb V. L. hiljemalt 15.10.
3. Viimase makse suurus on 169,45 eurot. V. L.il on õigus tasuda antud summa ka enne kokkulepitud tähtaega. 1.3 V. L. on kohustatud lisaks punktis 1.2 märgitud osamaksetele tasuma ka jooksvad Kohtla-Järve linn, Toome pst 6 korteriühistu poolt esitatud arved. 1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist V. L.i poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-23-128023 käsitletud vastastikuseid nõudeid. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub V. L. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses (s.o 0,022 % päevas). 1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.6 Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
4. Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linn, Toome pst 6 korteriühistu avalduses V. L.i vastu võla nõudes.
5. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Kohtla-Järve linn, Toome pst 6 korteriühistu esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. L.i vastu võla nõudes. Kohus tegi 14.07.2023 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 25.08.2023 kohtule kinnitamiseks kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pärnu Maakohtu 30.08.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. Kompromissi kohaselt tasub V. L. kokku 2369,45 eurot maksegraafiku alusel. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2-le päevale. 2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
9. 30.08.2023 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi
10. lõike kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
12. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
14. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3