← Eesti

1-23-4300/7

Obsah (7)§ 424§ 121§ 73§ 65§ 68§ 69§ 75

1-23-4300 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. august 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4300 (22244000231) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Viktor Tarassov isikukood 39803243711; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta. Kriminaalkorras ühel korral karistatud: 22.01.2022 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud

§ 73lg 1, 3, § 68 lg 1 alusel.

Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Kohtuistungi toimumise aeg 23.08.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Viktor Tarassov süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.01.2022 otsusega nr 1-22-420 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 27 1 1-23-4300 päeva vangistust, võrra ning mõista Viktor Tarassovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 11.03.2022. Ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Viktor Tarassovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva vangistust, 446 tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Viktor Tarassovit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Viktor Tarassov on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

  1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Viktor Tarassovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti, joobe tuvastamisega seotud kulud (ekspertiisi akt 347T ja SA Ida-Viru Keskhaigla arve nr A22021686) kokku summas 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot ning määratud kaitsja Irina Žurina tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 84 senti, s.o kokku menetluskulud 1573,34 eurot.
  2. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Viktor Tarassov kohustub tasuma temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1573,34 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700026524 ning selgitus „Viktor Tarassov, 1-23-4300, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Viktor Tarassovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest summas 412,80 eurot (sh käibemaks). 2 1-23-4300
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 412,80 eurot riigi kanda.
  3. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 412,80 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaat Irina Žurina poolt süüdistatava Viktor Tarassovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  6. Viktor Tarassovit süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.03.2022 kella 00.50 paiku Sillamäe linnas V. Tškalovi tänaval sõiduautot Ford Focus (reg-nr XXX), olles alkoholijoobes. Alkoholijoobeseisund väljendus selles, et juhtimiselt kõrvaldatud Viktor Tarassovilt SA IdaViru keskhaiglas võetud vereproovist tuvastati ekspertiisiga (EKEI akt nr 347T) alkoholisisaldus vähemalt 1,52 mg/g (s.o 1,58 +/-0,06 mg/g). Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega oli Viktor Tarassov sõiduki juhtimise ajal joobeseisundis. Oma käitumisega rikkus Viktor Tarassov ühtlasi liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet sellest, et sõidujuht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise käitumisega pani Viktor Tarassov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Viktor Tarassovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Viktor Tarassovi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada Viktor Tarassovi karistust Viru Maakohtu 22.01.2022 otsusega nr 1-22-420 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud ja 27 päeva vangistust - võrra ning mõista Viktor Tarassovile liitkaristuseks 1 aasta, 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Viktor Tarassovi eelvangistuses viibitud aeg 11.03.2022 ehk 1 päev. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta, 2 kuud ja 26 päeva vangistust. Prokurör taotleb

§ 69

lg 1 alusel asendada Viktor Tarassovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 2 kuud ja 26 päeva vangistust, 446 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Viktor Tarassovit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Viktor Tarassov on kohustatud: elama aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 1-23-4300 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Pooled leppisid kokku ka selles, et väljamõistmisele süüdistatavalt kuuluvad sundraha 1087,50 eurot, kaitsja v.adv. Irina Žurina tasu osutatud õigusabi eest 417,84 eurot, EKEI vere alkoholisisalduse ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 347T) 14 eurot, vereproovi võtmise ja joobe tuvastamisega seonduvad kulud (SA Ida-Viru Keskhaigla arve nr A22-021686) 54 eurot. Kokku kuuluvad Viktor Tarassovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluskulud summas 1573,34 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Viktor Tarassov tasuma menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. 3. 23.08.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör palub jätta kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulud riigi kanda. Sellega nõustus süüdistatav. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Kohus leiab, et Viktor Tarassov tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1573,34 eurot tuleb jätta Viktor Tarassovi kanda. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 412,80 eurot tuleb jätta riigi kanda. 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Viktor Tarassov

§ 424lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud.
  4. Kohus leiab, et DVD-R plaadi kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse resolutiivosas. Kõnesolev salvestis on KrMS § 160-1 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on 4 1-23-4300 andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb sellega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes DVD-R plaat kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.