Obsah (8)

§ 317§ 407§ 444§ 162§ 138§ 218§ 172§ 177

Tsiviilasi nr 2-22-141633 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2

) § 317 järgi avaldamisega 16.05.2023 Ametlikes Teadaannetes; avaliku kättetoimetamise põhjendused on märgitud 16.05.2023 määruses. Mh ei õnnestunud kostjale toimetada dokumente kätte e-toimiku ega kättetoimetamise portaali kaudu, e-postiga ega ka tähitud kirjaga (sh rahvastikuregistris märgitud aadressil, mida kinnitasid teenuseteenusepakkujatelt saadud 2/3 andmed, ega muudel kohtute infosüsteemist nähtuvatel aadressidel). 21.03.2023 telefonivestluses keeldus kostja oma aadressi avaldamast ja soovis saada dokumendid hiljemalt 24.03.2023 kätte kohtu kantseleist; käesoleva ajani ei ole kostja dokumentidele järele tulnud. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale

§ 317lg 5 alusel kättetoimetatuks avaldamisest 15 päeva möödumisel, seega 01.06.2023.

Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 3.

§ 407

lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning märgib

§ 444lg 3 alusel põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades

§ 162lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 595 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot (makskäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot; 2 t 50 min * 120 eurot/t käibemaksuta). Riigilõiv 595 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades põhjendatud.

§ 138lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas

§ 218lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja.

Esindaja tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu.

§ 172

lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Ülejäänud osas on ajakulu põhjendatud 1,5 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 200 eurot (20 + 1,5 t * 120 eurot/t). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 795 eurot (595 + 200).

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3