lg 1; § 184 lg 2 p 2; § 188 lg 1 järgi Avalduse ese Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Artur Tamme vabastamiseks käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmisest Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Merilyn Endres Süüdimõistetu Artur Tamm (isikukood: 38909206019; elukoht: xxxxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Asja menetlemine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja
§-st 75 lg 6, kohus määras: 1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja vabastada
lg 6 alusel süüdimõistetu Artur Tamm talle Tartu Maakohtu 23.08.2021 otsusega nr 1-21-5439 määratud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse edasisest täitmisest. Artur Tammel säilib kohtu määratud katseaja lõpuni, s.o kuni 23.02.2026 kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. 2. Määrus saata süüdimõistetule, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Tartu Maakohtu 23.08.2021 otsusega nr 1-21-5439 tunnistati Artur Tamm süüdi
lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta ning tunnistati süüdi
lg 2 p 2 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat ning tunnistati süüdi
lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõisteti Artur Tammele liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
lg 2 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust ja koheselt kantava karistusaja algust arvestada Artur Tamme kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 17. aprill 2021.
lg 1 ja 3 alusel määrati, et ülejäänud mõistetud vangistus 3 aastat 6 kuud jääb tingimisi kohaldamata. Artur Tammele määrati katseaeg 4 aastat 6 kuud ning mõistetud vangistust 3 aastat 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Artur Tamm ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Lisakohustustena määrati käitumiskontrolli ajaks Artu Tammele
lg 2 p 21 alusel mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja
lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 1 p 1 järgi võeti Artur Tammelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalhooldusametnik on 22.08.2023 esitanud Tartu Maakohtule erakorralise ettekande Artur Tamme kohta. Erakorraline ettekanne esitati seetõttu, et Artur Tamm on korrektselt täitnud kontrollnõudeid ja talle määratud kohustusi.
lg 6 sätestab: kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud käesoleva paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Erakorralise ettekande kohaselt kriminaalhooldusametniku esmakohtumine Artur Tammega toimus 03.11.2021, kus isikule tutvustati dokumenti „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“. 01.12.2021 ja 13.12.2022 registreerimistel tutvustati hooldusalusele isiku juhtumist lähtuvalt koostatud hoolduskava tegevustega kuritegevusriskide maandamiseks. Hoolduskavast lähtuvalt on kriminaalhooldusalusega vesteldud järgmistel teemadel: suhtlusringkonna kaardistamine ja analüüs; narkootilise aine tarvitamise seos liiklusohtliku käitumisega; alkoholitarvitamise mõju mõtlemisele ja käitumisele; narkootikumide kasvatamine/hoiustamine elukohas ja selle ohtlikkus isikule ja lähedastele; legaalse sissetuleku kasud ja kahjud ning seos kuritegudega; riskeeriva ja hoolimatu elustiili mõju endale ja teistele; üksikisiku roll ühiskonna turvalisemaks muutmisel. Artur Tamme sõnul on tema suhtlusringkond üsna kitsas. Kõige tähtsamateks peab pereliikmeid - ema, isa, vend, vanaema. Edasi toob välja kaks sõpra ja tööandja, kellega suhtleb kõige tihedamalt. Isik ennast teiste poolt mõjutatavaks ei pea ning negatiivset mõju teistel inimestel endale avaldada ei lase. Artur Tamme sõnul on ta oma pere heaolu eest väljas rohkem kui varem. Väidetavalt teeb ta kõike, et enda lähedaste huve kaitsta ning olla nende jaoks vajadusel olemas. Sealhulgas ei saa ta lubada endale vanglas viibimist. Isiku sõnul ei suhtu ta hästi narkootikumise kodus kasvatamisesse ning on enda tegevusest teinud oma järeldused. Näeb seoseid, miks mitte narkootilisi aineid kodus hoida ja kasvatada ning kuidas see võib mõjutada tema jaoks olulisi inimesi. 2 A. Tamme hinnangul on ta pigem tasakaalukas juht ja ei lase ennast kõrvalolevatest faktoritest häirida. On endale teadvustanud, et kiirustades ei pruugi ta kiiremini kohale jõuda ja kaasliiklejate peale ärritumine ei lahenda ühtegi probleemi. Isiku sõnul on ta minevikus käitunud riskeerivalt ja hoolimatult, kuid hetkel on talle kõige olulisemaks motivaatoriks perekond ning selle heaolu. Isiku hinnangul on nooruses kõik impulsiivses ja otsivad põnevust kuid aastatega rahunevad maha. Isiku sõnul saab ta aru, et tema käitumine nii narkojoobes juhtimise näol kui ka narkootikumide käitlemise näol on olnud ühiskonna turvalisuse osas üks kahetsusväärne ja mõtlematu tegu. Isik leiab, et narkootikumine tarvitamine ja käitlemine võib olla eriti kahjulik, kui ained satuvad noorte kätte, kes sellega oma elu ja tervise ära rikkuda võivad. A. Tamme hinnangul saab iga inimene võtta vastu otsuse, millist elu ta soovib elada, kuid arvestada tuleks ka teiste ühiskonnaliikmete ja nende turvalisusega. Artur Tamm osales sõltuvusteemalises sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ajavahemikul 04.01.2022-03.02.2022 täies mahus. Isik osales programmis väga aktiivse kaasarääkijana, oli avatud jagama kogemust ja isiklikke murekohti, mida arutleti ka hiljem grupisiseselt. Isik leidis enda jaoks vajalikud viisid, kuidas kaalutleda ja ennetada riskiolukordades sõltuvusainete tarbimist. Programmist sai isik väidetavalt kinnitust eelnevatele otsustele ja teadmistele, tõi välja, et kohtumiste arutelud panid ta nägema mingeid asju teisest vaatenurgast. TÄITIS’e registri väljavõttes isikul võlgnevusi 21.08.2023 seisuga ei nähtu. Artur Tamm saatis ametnikule ka kuvatõmmise EMTA lehelt, kus nähtub, et isik on oma rahalised nõuded tähtajaliselt tasunud. Perioodil 04.11.2021-15.12.2022 töötas Artur Tamm töölepingu alusel ettevõttes xxxxxxxx xxxxxxx OÜ. Alates 01.12.2022 kuni käesoleva ajani on Artur Tamm töötanud ettevõttes xxxxxxxxxxxx OÜ (Ehitus- ja remonditööline). Püsiv ning ametlik töökoht on isiku puhul riski vähendavaks teguriks. Kriminaalhooldusametnik taotleb kohtult
lg 6 alusel Artur Tamme vabastamist edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuse täitmisest. Artur Tamm ei ole katseajal viibides uusi süütegusid toime pannud, ta on teinud kriminaalhooldusametnikuga koostööd., läbinud vajalikud riskivestlused, läbinud sõltuvusteemalise sotsiaalprogrammi ning tal puuduvad nii käitumiskontrolli nõuete kui ka lisakohustuse mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid rikkumised. Seega on olemas formaalne alus Artur Tamme vabastamiseks edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. II Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lõike 3 kohaselt lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul KrMS § 425-4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör, välja arvatud KrMS § 417 lõikes 3, § 427 lõigetes 1 ja 2 ja §-s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel ka kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. KrMS § 427 lg 1 sätete järgi karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste 3 kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kuivõrd kohtule esitatud erakorralises ettekandes esitatud ettepanek ei sisalda endas ei KrMS § 425–4261 sätestatud küsimuste aga ka süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimuste lahendamist, lahendab kohus erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku KrMS § 432 lg 1 korras kirjalikus menetluses.
lg 6 alusel kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud käesoleva paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Kohtu hinnangul esinevad alused süüdimõistetu Artur Tamme
lg 6 sätestatud alusel edasiste kontrollnõuete täitmisest vabastamiseks, kuivõrd erakorralisest ettekandest tulenevalt on Artur Tamm alates kriminaalhoolduse algusest, ehk peaaegu 2 aasta jooksul täitnud kontrollnõudeid korrektselt ning talle ei ole koostatud ühtegi hoiatust ega erakorralist ettekannet. Kuivõrd Artur Tamm mõisteti süüdi rahvatervisevastaste kuritegude toimepanemises, siis pandi süüdimõistetule ka kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning süüdimõistetu on täitnud temale kohtuotsusega määratud kohustust korrektselt. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt läbis Artur Tamm 04.01.2022–03.02.2022 kriminaalhooldusametniku poolt määratud sõltuvusteemalise sotsiaalprogrammi Eluviisitreening täies mahus. Artur Tamm osales programmis väga aktiivse kaasarääkijana, oli avatud jagama kogemust ja isiklikke murekohti, mida arutleti ka hiljem grupisiseselt. Seejuures nähtub erakorralisest ettekandest ka seda, et süüdimõistetu on teinud kriminaalhooldajaga koostööd ja esitanud kõik nõutud andmed, s.t mingeid tõrkeid kriminaalhoolduse ajal käitumiskontrolli nõuete täitmisel ei ole esinenud. Samuti ei ole tuvastatud, et süüdimõistetu oleks käitumiskontrolli ajal toime pannud mingeid süütegusid. Erakorralisest ettekandest tuleneb ka see, et süüdimõistetul on töökoht, millest saab järeldada, et süüdimõistetul on ka püsiv sissetulek, mis tagab majandusliku toimetuleku. Seisuga 21.08.2023 Artur Tammel võlgnevused puuduvad. Seega kohus leiab, et kuna Artur Tamm on täitnud temale määratud katseajal kõiki kontrollnõudeid korrektselt ja täitnud ka olulisimat kohustust, s.o kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning käitunud seadusekuulekalt ja töötab, siis on Artur Tamm oma käitumise ja suhtumisega käitumiskontrolli ajal näidanud, et ta saab oma eluga iseseisvalt hakkama ega vaja enam kriminaalhooldaja järelevalvet selleks, et teda regulaarselt suunataks õiguskuulekusele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Artur Tamm on võimalik vabastada temale kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõuete järgimisest
Samas vastavalt
MS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). 4 Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.