Obsah (5)

§ 444§ 162§ 172§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2023, Tartu Tsiviilasja nr 2-22-139511 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi R. K. i vastu võla välj

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

5.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja kokku 547 eurot 33 senti, sh kohtumenetluses tasutud riigilõiv 427 eurot 33 senti, õigusabikulu 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. 2 Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud

§ 172lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka.

See tähendab, et need kulud kannab

§ 162lg 1 alusel kostja.

Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 100 eurot (ei sisalda käibemaksu). Esindaja ajakulu oli kokku 1 tund. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu on mõistlik ja ajakulu põhjendatud. Hageja kinnitab, et on käibemaksukohustuslane ja on kõik kulud kandnud seoses käesoleva tsiviilasjaga. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku 547 eurot 33 senti (427,33+20+100). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

6. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3