lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistamises liitkaristusena vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine Menetluse ese Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Kaari Tehver Süüdimõistetu Raoul Rudisaar (isikukood: 37911042739; elukoht: xxxxxx x-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; viibib vangistuses Tartu Vanglas) RESOLUTSIOON Juhindudes
MS § 426, § 432 kohus määras: 1. Vabastada Raoul Rudisaar temale Tartu Maakohtu 26.08.2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3614 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. 2.
lg 5 alusel määrata Raoul Rudisaarele katseaeg 6 (kuus) kuud ning allutada ta selleks ajaks käitumiskontrollile.
3. Katseajal on Raoul Rudisaar kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx x-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Raoul Rudisaarele katseajaks kohustusena mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 7 alusel määrata Raoul Rudisaarele katseajaks kohustusena mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased).
lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 7 kuud vangistust ja on süüdi tunnistatud
lg 2 p 1 järgi ja mõistetud karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti Raoul Rudisaarele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust.
– 27.03.2022.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka ning Raoul Rudisaarele mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel moodustati liitkaristus Raoul Rudisaarele Tartu Maakohtu 25.07.2022.a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4447 mõistetud karistusega 1 aasta vangistust, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja Raoul Rudisaarele mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 5 alusel käitumiskontroll ja katseaeg kuni karistusaja lõpuni, s.o 19.01.2024, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Riskide maandamiseks tuleks käitumiskontrolli ajaks Raoul Rudisaart kohustada järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldada tema suhtes
lg 2 p 2 ja 7 alusel lisakohustused: mitte tarvitama alkoholi - alkoholi kuritarvitamine on isiku kuritegude üheks toimepanemise põhjusriskiks; mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega - isiku suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud. Prokuröri kirjalikust seisukohast nähtub, et prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Raoul Rudisaare tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Raoul Rudisaar on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1).
lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega 3 vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu hinnangul on positiivne, et süüdimõistetul on vangistusest ennetähtaegse vabanemise korral olemas elukoht ja toetavad lähedased, kellega on tal väga head suhted. Suhtleb nendega telefoni teel ning on käinud ka kodukülastusel. Süüdimõistetu väitel käib ta hetkel Tartus ühes firmas plaatijana tööl ja soovib seal ka edaspidi kriminaalhoolduse ajal tööl käia, kuna tema elukohas ei ole töökohti. Süüdimõistetu on vangistuse vältel läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning osalenud vanglas majandustöödel. Distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Elukoha, töökoha ja toetavate lähedaste olemasolu ning vangistuses korrektne käitumine ja sotsiaalprogrammi läbimine annavad kohtu hinnangul alust järelduseks, et süüdimõistetul on ennetähtaegse vangistusest vabanemise korral olemas tingimused katseaja edukaks läbimiseks ja ta suudab väljapool vanglat käituda seaduskuulekalt. Uute kuritegude toimepanemise riskiteguriks on varasem alkoholi tarvitamise harjumus. Raoul Rudisaart on korduvalt karistatud kuritegude eest, mille soodusteguriks oli alkoholi kuritarvitamine. Raoul Rudisaar väitis kohtuistungil, et vangistusest vabanemise korral alkoholi probleemiga tegelemiseks otsib endale töö ja püüab oma lähedastega veeta rohkem aega ning hoida eemale ringkonnast, kes tarvitab alkoholi. Antud juhul on oluline, et süüdimõistetu tunnistab ja teadvustab alkoholi võimaliku kuritarvitamisega kaasnevaid probleeme ja suudab oma käitumist analüüsida. Sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimisest tulenevalt on süüdimõistetul teadmised ja oskused alkoholi tarbimisharjumuste muutmiseks, mis viib lõpptulemusena alkoholi tarvitamisest loobumiseni. Kohus leiab, et Raoul Rudisaar on motiveeritud edasist vangistust vältima ja võib erinevalt varasemast suhtuda selle nimel nüüd käitumiskontrolli nõuetesse tõsisemalt.
lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Kohus märgib, et Raoul Rudisaare poolt kohtule antud ütlused võimaldavad järeldada, et ta on seadnud endale tulevikuks realistlikud eesmärgid ja on toimepandust teinud vajalikud järeldused. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel saab Raoul Rudisaar tõestada, et on suuteline täitma talle katseajaks määratud kohustusi. Kriminaalhooldusele allutamisel säilib Raoul Rudisaare üle järjepidev kontroll, mis aitab kaasa tema käitumise parandamisele ja resotsialiseerumisele. Kui Raoul Rudisaar rikub katseaja tingimusi, siis on kohtul võimalik karistus täitmisele pöörata. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik Raoul Rudisaar vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.
lg 5 alusel tuleb Raoul Rudisaarele määrata katseaeg 6 kuud ning allutada ta selleks ajaks käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske on põhjendatud Raoul Rudisaarele katseajaks määrata täiendava kohustustena
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 7 alusel mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased). (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.