← Eesti

2-23-9890/3

2-23-9890 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-23-9890 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2023, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS Eesti Gaas hagi N M vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 91,83 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Eesti Gaas (rk 10178905) Hageja esindaja: Dmitri Santašev (lepinguline esindaja) Kostja: N M (ik XXX) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista N M AS Eesti Gaas kasuks kokku 91 (üheksakümmend üks) eurot 83 senti.
  4. Jätta menetluskulud N M kanda.
  5. Välja mõista N M AS Eesti Gaas kasuks menetluskulude hüvitis kokku 300 (kolmsada) eurot.
  6. Välja mõista N M AS Eesti Gaas kasuks viivis tasumata menetluskulude hüvitise summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  7. jaanuari ja
  8. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.
  9. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBAMISE KORD 1

(5)2-23-9890 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Eesti Gaas AS 28. aprillil 2022 maagaasi müügilepingu nr 0190029927 tarbimiskohaga XXX. Lepingu üldtingimuste punkt 6.1. sätestab, et müüja esitab ostjale arve iga perioodi kohta, mis algab kalendrikuu esimese bilansiperioodi algusega ja lõpeb kalendrikuu viimase bilansiperioodi lõpuga (enne ja edaspidi Arvestusperiood). Müüja esitab ostjale arve hiljemalt arvestusperioodile järgneval 12. kalendripäeval või sellele järgneval esimesel tööpäeval eeldusel, et võrguettevõtja poolt on ostja tarbimisandmed müüjale maagaasiseaduse §-s 10² nimetatud andmevahetusplatvormis või muul viisil kättesaadavaks tehtud. Ostja aga kohustus tulenevalt lepingu üldtingimuste punktist 6.9. tasuma arve maksetähtpäevaks, mis on märgitud arvele. Maksetähtaeg on 10 kalendripäeva pärast arve väljastamist. Lepingu üldtingimuste punkt 6.13. näeb ette, kui ostja ei tasu arvet tähtaegselt, on müüjal õigus nõuda ostjalt tasumata arve summalt viivist 0,06% päevas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu volitas Eesti Gaas AS ennast esindama O OÜ-t kohtuvälises võla sissenõudmisprotsessis ja kohtumenetluses. 2
(5)2-23-9890 Eesti Gaas AS väljastas
  1. juuni 2022 arve nr 1003209926 summas 5,34 eurot. Kostja kohustus arves toodud summa tasuma hiljemalt
  2. juuni 2022, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja põhivõlgnevuse summas 5,34 eurot kostjalt välja mõista. Vastavalt lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,06% päevas. Hageja arvestab viivist alates tasaarvestusele järgnevast päevast
  3. juuni 2022 kuni
  4. juuli 2023 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 1,24 eurot. Eesti Gaas AS väljastas
  5. juuli 2022 arve nr 1003250835 summas 9,79 eurot. Kostja kohustus arves toodud summa tasuma hiljemalt
  6. juuli 2022, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 9,79 eurot kostjalt välja mõista. Vastavalt lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,06% päevas. Hageja arvestab viivist alates tasaarvestusele järgnevast päevast
  7. juuli 2022 kuni
  8. juuli 2023 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 2,11 eurot. Eesti Gaas AS väljastas
  9. august 2022 arve nr 1003299906 summas 9,79 eurot. Kostja kohustus arves toodud summa tasuma hiljemalt
  10. august 2022, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 9,79 eurot kostjalt välja mõista. Vastavalt lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,06% päevas. Hageja arvestab viivist alates tasaarvestusele järgnevast päevast
  11. august 2022 kuni
  12. juuli 2023 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 1,93 eurot. Eesti Gaas AS väljastas
  13. september 2022 arve nr 1003343018 summas 9,79 eurot. Kostja kohustus arves toodud summa tasuma hiljemalt
  14. september 2022, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 9,79 eurot kostjalt välja mõista. Vastavalt lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,06% päevas. Hageja arvestab viivist alates tasaarvestusele järgnevast päevast
  15. september 2022 kuni
  16. juuli 2023 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 1,74 eurot. Eesti Gaas AS väljastas
  17. oktoober 2022 arve nr 1003396911 summas 16,69 eurot. Kostja kohustus arves toodud summa tasuma hiljemalt
  18. oktoober 2022, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 16,69 eurot kostjalt välja mõista. Vastavalt lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,06% päevas. Hageja arvestab viivist alates tasaarvestusele järgnevast päevast
  19. oktoober 2022 kuni
  20. juuli 2023 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 2,66 eurot. Eesti Gaas AS väljastas
  21. november 2022 arve nr 1003441280 summas 8,68 eurot. Kostja kohustus arves toodud summa tasuma hiljemalt
  22. november 2022, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 8,68 eurot kostjalt välja mõista. Vastavalt lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,06% päevas. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast
  23. november 2022 kuni
  24. juuli 2023 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 1,22 eurot. Eesti Gaas AS väljastas
  25. detsember 2022 arve nr 1003487630 summas 10,13 eurot. Kostja kohustus arves toodud summa tasuma hiljemalt
  26. detsember 2022, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 10,13 eurot kostjalt välja mõista. Vastavalt lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,06% päevas. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 17.detsember 2022 kuni
  27. juuli 2023 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 1,25 eurot. Eesti Gaas AS väljastas
  28. jaanuar 2023 arve nr 1003542288 summas 8,58 eurot. Kostja kohustus arves toodud summa tasuma hiljemalt
  29. jaanuar 2023, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 8,58 eurot kostjalt välja mõista. Vastavalt 3
(5)2-23-9890 lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,06% päevas. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast
  1. jaanuar 2023 kuni
  2. juuli 2023 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 0,89 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust nr 0190029927 tulenev põhivõlgnevus kokku 78,79 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis kokku 13,04 eurot. Hageja palub lisaks välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 300 eurot ning välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud etoimiku vahendusel
  3. juulil
  4. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus lahendada hagi tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks
  5. augustiks 2023 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1 ning VÕS § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse kokku 78,79 eurot ja kuni
  6. juulini 2023 sissenõutavaks muutunud viivise kokku 13,04 eurot, kokku 91,83 eurot. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulude summas 200 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 100 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 200 eurot. Hageja ja hageja esindaja on kokku leppinud tunnitasus 100 eurot. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 170 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Hageja esindajal on tsiviilasja menetluses kulunud hagimenetluses kokku 2 tundi, s.o nõude asjaolude ja materjalidega tutvumine 1 tund, hagiavalduse ettevalmistamine ½ tundi, hagi kohtusse esitamine koos lisade komplekteerimisega ½ tundi. 4
(5)2-23-9890 Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 200 eurot on põhjendatud. Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 100 eurot ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud kahe tunni eest kokku 200 eurot. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 300 eurot (100+200). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.