KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-12543 Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2023, Pärnu Tsiviilasi Renovum O

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi M. O. vastu põhivõlgnevuse 6717,95 eurot, intressi 893,32 eurot, laenuhaldustasu 2,90 eurot, lepingutasu 205,00 eurot, sissenõudekulu 4,85 eurot, seisuga
2. august 2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgse viivise 312,12 eurot; ja alates
3. augustist 2022 põhinõudelt 6717,95 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 13,9 % aastas viivise väljamõistmiseks. Nõue tuleneb kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) vahel
4. juunil 2020 sõlmitud laenulepingust nr
6. Kohus
7. septembri 2023 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja.
8. septembril 2023 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale makstava summa ja hüvitatavate menetluskulude suuruse ning kogusumma tasumises osamaksetena. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivu 350 eurot ja menetluskulud 300 eurot (sisalduvad kompromissi summas) ning komrpomisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt

§ 150

lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot. Kohtuinfosüsteemi andmetel hageja on 26. augustil 2022 tasunud selles asjas riigilõivu 700 eurot. Hageja taotlusel ja

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole sellest poole, s.

o 350 eurot. 7.

§ 661lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 2