Obsah (9)

§ 121§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 28§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. august 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-3579 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kri

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurörid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets ja ringkonnaprokurör Raul Heido Toomas Kaldre isikukood: 38012122744; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 27.08.2019. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi;

§ 64lg 1 ja § 68 lg 1 alusel kandmata liitkaristus 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

Tartu Maakohtu 18.03.

1. a määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega, kuid Tartu Maakohtu 07.01.
2. a määrusega pöörati kandmata vangistus täitmisele. Vabanes vanglast 23.07.
3. tõkendit pole kohaldatud, kahtustatavana kinni peetud 12.-13.04.2023 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
4. Tunnistada süüdi Toomas Kaldre

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Toomas Kaldre eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.04.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Toomas Kaldrel tuleb ära kanda veel 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Toomas Kaldre ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Toomas Kaldre peab: 1 3.

1. elama aadressil XXX; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Toomas Kaldrel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Toomas Kaldret käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.

augustist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Toomas Kaldrelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 261,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1349,10 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tomas Kaldrel tasuda menetluskulud kokku 1349,10 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 112,42 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 112,48 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-R-plaat häirekeskusesse tehtud kõnede salvestisega (pakend HK1) ning DVD-R-plaat patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestistega (pakend VK1).
6. Kannatanu T. T. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Toomas Kaldre ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. 2 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Toomas Kaldret süüdistatakse

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et ta kasutas XXX linnas XXX oma XXX T.

T. suhtes füüsilist vägivalda järgnevalt: -XXX kella 00:23 paiku võttis korterist lahkumise käigus kätte korteri esikus olnud saapad ning lõi T. T. nende saabastega 1 kord vasakule poole näopiirkonda. Löögi tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning vasakule poole näopiirkonda tekkis nahapaistetus ja punetus; -XXX kella 13:00-15:00 vahel lõi T. T. oma lahases parema käega 1 kord vastu vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu; -XXX kella 20:00-21:00 vahel pärast seda, kui T. T. oli löönud T. Kaldret tüli käigus paar korda vastu nägu ja kiskunud kõrvast, lükkas T. Kaldre T. T. kahe käega endast eemale, mille tagajärjel kaotas T. T. tasakaalu ning kukkus vastu külmkapi ja külmkapi kõrval oleva seina vahelist ala. Seejärel tuli T. Kaldre külmkapi juures nutva T. T. juurde, haaras kinni tema juustest ning juustest kinni hoides tõmbas kannatanu hooga põrandale pikali, ületades sellega hädakaitse piiri

§ 28lg 2 mõistes.

Juustest pikali tõmbamise käigus tõmbas T. Kaldre oma teise käega T. T. paremas kõrvas olnud kõrvarõnga läbi kõrvas oleva augu. Vastu külmkappi lükkamisest, juustest tõmbamisest ja kõrvarõnga ära tõmbamise tagajärjel tundis T. T. füüsilist valu. Füüsilise vägivalla tagajärjel kukkus T. T. mitu päeva hiljem kammides juukseid peast välja, parema kõrva kõrvarõnga auk oli välja venitatud ja paremast kõrvast tilkus verd. Lisaks tekkis kannatanul valu peanahal, paremal alaseljas ja paremal reiel. Parema jala reiele tekkis hematoom. Seega pani T. Kaldre toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets, süüdistatav Toomas Kaldre ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Kaldre tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata T.

Kaldre kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.-13.04.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui T.

Kaldre ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi hoiduda käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest ning osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. Mõista T. Kaldrelt välja riigituludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 261,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1349,10 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada T.

Kaldrel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 39). T. Kaldre tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 261,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1349,10 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Kaldrel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid, s.o CD-R-plaat häirekeskusesse tehtud kõnede salvestisega (pakend HK1) ning DVD-R-plaat patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestistega (pakend VK1) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu T. T. taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 39). (allkirjastatud digitaalselt) 4