← Eesti

3-23-1768/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1768 Haldusasi Axghouse antipiracy OÜ kaebus Delante Marketing

§ 121

lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (

§ 121lg 3).

3. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus on erikohus avalik-õiguslikes suhetes, peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste lahendamiseks. Halduskohtumenetlust reguleerivaks seaduseks Eestis on halduskohtumenetluse seadustik, mis on halduskohtumenetluse üldnormistiku tähtsaim allikas.

§-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

§ 5

sätestab halduskohtu volitused, milleks on: 1) tühistada haldusakt osaliselt või täielikult; 2) kohustada haldusakti andma või toimingut tegema; 3) keelata haldusakti andmine või toimingu tegemine; 4) mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest; 5) teha ettekirjutus haldusakti või toimingu tagajärgede kõrvaldamise kohta; 6) teha kindlaks haldusakti tühisus, haldusakti või toimingu õigusvastasus või avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omav faktiline asjaolu. Kohtule esitatud kaebusest nähtub, et kaebaja sooviks on esitada hagi/kaebus teise juriidilise isiku vastu seoses autoriõiguste rikkumistega. Autoriõiguse rikkumise näol ei ole tegemist mitte avalik-õigusliku, vaid tsiviilõigusliku suhtega. Järelikult on esitatud kaebuse näol tegemist tsiviilvaidlusega. Tsiviilasju lahendavad Eestis maakohtud (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 11). Kohus selgitab, et halduskohtu pädevuses ei ole piirata juurdepääsu eraõiguslikele isikutele kuuluvatele veebisaitidele. Lisaks tuleb kaebajal arvestada, et Delante Marketing sp. Z o.o. näol ei ole tegemist Eesti ettevõttega, vaid kaebuse kohaselt Poolas tegutseva ettevõttega ning arvestada tuleb ka rahvusvaheliste vaidluste kohtualluvust reguleerivate menetlusnormidega (v näiteks TSKMS § 70, 72 ja 78). Eeltoodust tulenevalt ei kuulu antud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb selle esitajale

§ 121lg 1 p 1 alusel tagastada.

4. Kuivõrd kohus tagastas kaebuse selle esitajale, siis tuleb tagastada ka kaebuselt tasutud riigilõiv (

§ 104

lg 5 p 2) summas 1 eurot, tagatis 1 eurot ja asja läbivaatamise kulud 1 eurot (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.