lg 1,
lg 1,
lg 1,
lg 1,
2 ,
lg 2 p 1 järgi Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav Kalmer Karja, isikukood: 37203225724; elukoht: xxx, (alates 18.05.2023 kannab karistust Tartu Vanglas –Turu 56, Tartu linn) ; üks kehtiv kriminaalkaristus, väärteokorras karistamata. Tõkend: vahistamine 19.02.2023-17.05.2023. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Kalmer Karja süüdi
2. Tunnistada Kalmer Karja süüdi
3. Tunnistada Kalmer Karja süüdi
4. Tunnistada Kalmer Karja süüdi
lg 2 p 1 ja
järgi ja karistada teda
5. Tunnistada Kalmer Karja süüdi
6.
lg 1 alusel mõista Kalmer Karjale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 10 kuud vangistust. 7.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2023-17.05.2023, s.o 2 kuud ja 29 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 1 päev vangistust. 1 8.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Kalmer Karjale 16.11.2022 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-7021 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust, võrra ning mõista Kalmer Karjale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 30.08.2023. 9.
lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida laskekõlbulik 16-kaliibriline kaheraudne sileraudne lahtimurtav püss mudel BM nr
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega. - 17.02.2023 kella 20.05 paiku xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus ähvardas tahtlikult K. R.i tapmisega ja lubas ka enda ära tappa ning võttis ära K. R.i mobiiltelefoni, et ta ei saaks abi kutsuda. K. R. tunnetas Kalmer Karja tegevuse tõttu ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Kalmer Karja oli ärritunud ja oli ka varasemalt K. R.i korduvalt tapmisega ähvardanud ning tema suhtes vägivalda kasutanud; - 18.02.2023 kella 18.00 paiku xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus, olles alkoholijoobes ja ärritunud, ähvardas tahtlikult K. R.i tapmisega, mis seisnes selles, et võttis laskekõlbliku 16-kaliibrilise kaheraudse sileraudse lahtimurtava püssi mudel BM nr 6549 ja ütles K. R.ile, et sel korral ta seda asja nii ei jäta ning laseb algul maha K. R.i ja seejärel enda ning käskis K. R.il end riidesse panna ja Kalmer Karjaga kaasa minna. Lisaks näitas Kalmer Karja K. R.ile kesktulepadrunit ja süüdistas K. R.i selles, et K. R. Kalmer Karja peale kriminaalhooldusametnikule kaebas. Eelnevalt oli Kalmer Karja ära võtnud K. R.i mobiiltelefoni. K. R. tunnetas Kalmer Karja tegevuse tõttu ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Kalmer Karja oli alkoholijoobes, ärritunud ja hoidis käes püssi ning oli ka varasemalt K. R.i korduvalt tapmisega ähvardanud ning tema suhtes vägivalda kasutanud; - ajavahemikus 18.02.2023 kell 18.00 kuni 19.02.2023 kell 04.20 täpselt tuvastamata ajal xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas xxx raudteeülesõidu lähedal metsateel, viibides koos K. R.iga sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx ja olles alkoholijoobes, ähvardas tahtlikult K. R.i tapmisega, mis seisnes selles, et kui K. R. ei soovinud temaga koos likööri Vana Tallinn juua, siis võttis sõiduauto tagaistmelt laskekõlbliku 16-kaliibrilise kaheraudse sileraudse lahtimurtava püssi mudel BM nr 6549 ja lubas K. R.i maha lasta, kui K. R. temaga koos likööri Vana Tallinn ei joo, misjärel K. R. seda ka hirmust tegi. K. R. tunnetas Kalmer Karja tegevuse tõttu ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Kalmer Karja oli alkoholijoobes ja hoidis käes püssi ning oli ka varasemalt K. R.i korduvalt tapmisega ähvardanud ning tema suhtes vägivalda kasutanud. Sellise tegevusega pani Kalmer Karja toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. -18.02.2023 kella 18.00 paiku xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus, olles alkoholijoobes ja ärritunud, võttis tahtlikult K. R.ilt seadusliku aluseta vabaduse, mis seisnes selles, et sundis K. R.i laskekõlbliku 16-kaliibrilise kaheraudse sileraudse lahtimurtava püssiga mudel BM nr 6549 ähvardades riidesse panema, temaga kaasa mine ma ja sõitma oma sõiduautoga xxx registreerimismärgiga xxx enda elukohast xxx maakonda xxx valda xxx külla xxx surnuaia juurde, kuhu oli pargitud Kalmer Karja sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx. Sõidukis istus Kalmer Karja kõrvalistmel ja hoidis püssi käes. Xxx surnuaia juures käskis Kalmer Karja K. R.il istuda oma sõiduauto kõrvalistmele ja viskas K. R.i mobiiltelefoni K. R.i sõiduauto tagaistmele ning enda mobiiltelefoni pani läheduses oleva puu juurde maha. Kalmer Karja istus sõiduauto xxx juhiistmele, pani püssi tagaistmele ja sõitis Xxx külas asuva xxx raudteeülesõidu lähedale metsateele, kus peatas sõiduauto. Seejärel sundis Kalmer Karja K. R.i tapmisega ähvardades endaga koos likööri Vana Tallinn tarbima, mida K. R. ka hirmust tegi ning vägistas K. R.i. K. R.il õnnestus Kalmer Karja sõiduautost lahkuda alles 19.02.2023 hommikul kella 04.20 paiku, kui Kalmer Karja oli magama jäänud. Sellise tegevusega pani Kalmer Karja toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. 3 -ajavahemikus 18.02.2023 kell 18.00 kuni 19.02.2023 kell 04.20 täpselt tuvastamata ajal xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas xxx raudteeülesõidu lähedal metsateel, olles alkoholijoobes ja viibides sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx koos K. R.iga, kellelt ta oli eelneva lt seadusliku aluseta vabaduse võtnud ja keda oli tapmisega ähvardanud, vägistas tahtlikult K. R.i, mis seisnes selles, et käskis K. R.il riided seljast ära võtta põhjusel, et tema ilma seksita vangi ei lähe ja kui K. R. keeldus seksist, siis võttis K. R.il pluusi kaelusest kinni ja tegi nagu hakkaks seda rebima, misjärel nõustus K. R. endal pluusi ära võtma. Seejärel võttis Kalmer Karja end alasti, keeras kõrvalistujapoolse istme alla, ronis oma kehaga K. R.ile peale ning kiskus K. R.il jalast teksapüksid ja aluspüksid, kuna K. R. polnud nõus neid ise ära võtma. Kui K. R. vastu puikles ja hoidis käega pükse kinni, siis ütles Kalmer Karja talle: „Kas pean püssi võtma? Kas kohe lasen maha?“. Kuna Kalmer Karjal oli sõiduautos kahe istme vahel tulirelv, mille ähvardusel oli ta eelnevalt sundinud K. R.i endaga kaasa tulema ja ähvardanud nii K. R.i kui seejärel ennast ära tappa, siis tundes hirmu oma elu pärast ja tajudes Kalmer Karja füüsilist üleolekut, loobus K. R. vastupanust. Seejärel käskis Kalmer Karja K. R.il oma peenist käega edasi-tagasi hõõruda ning samal ajal katsus jõuliselt K. R.i rindu ja vagiinat ning surus oma sõrmed korduvalt K. R.ile sügavale tuppe, mille tagajärjel tundis K. R. valu. Kalmer Karja lõpetas alles siis, kui ta sai aru, et tal peenis ei erekteeru ja suguühet pole võimalik lõpule viia. Sellise tegevusega pani Kalmer Karja toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumine vägivallaga. Rikkus tahtlikult korduvalt 16.11.2022 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-7021 kolmeks aastaks kohaldatud lähenemiskeeldu K. R.i suhtes alljärgnevalt: -17.02.2023 kella 19.29 ajal tungis tahtlikult K. R.i tahte vastaselt ebaseaduslikult K. R.i elukohta xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus ning pööras maja ette näitava valvekaamera ära, misjärel läks K. R.i juurde puukuuri ja seejärel koos K. R.iga elumajja, kust lahkus alles K. R.i poolse pika veenmise peale 18.02.2023 kella 00.30 paiku, lähenedes seega K. R.ile ja tema elukohale lähemale kui 100 meetrit. - 18.02.2023 saatis Kalmer Karja K. R.i mobiiltelefonile numbriga +372xxx numbrilt +372xxx sõnumeid järgmiselt: ● kell 01.08 „Vabandust siis, järelikult oled leidnud kellegi, kahju et valel ajal sinuga suhtlemise ära lõpetasin,aga kõike head sulle.“ ● kell 01.19 „Kas helistada tohib, enne ei kuulnud midagi,uni ka ei tule,vanade mälestuste puhul paar sõna.“ Kell 06.30 saatis K. R. Kalmer Karjale numbrile +372xxx sõnumi: „Ära siia tule enam. Kui tuled kutsun politsei, seekord tõsiselt. Jäta mind rahule!“ Seejärel saatis Kalmer Karja K. R.i mobiiltelefonile numbriga +372xxx numbrilt +372xxx sõnumeid järgmiselt: ● kell 06.57 „Hommik kallis, palun helista mulle, eile ei helistanud,helista vähemalt nüüd.“ ● kell 07.10 „Palun, kui sa leiad minu jaoks pool tundi annan sulle kohe 500eurot, palun räägime oma asjad ära ja siis ma jätan sind rahule, ise ütled, et rääkima peab,bliis.“ ● kell 07.33 „Kas sa helistad ja näitad nüüd neid sms politseile,palun vasta,ma hakkan hulluks minema muidu,palun ära tee mulle seda,ma ei taha sihukest lõppu, palun vasta?“ Seejärel kell 07.49 saatis Kalmer Karja K. R.i mobiiltelefonile numbriga +372xxx numbrilt +372xxx sõnumi: „Vabandust, et tüütan sind,olen natuke purjus ja vaatan sinu pilti ja mõtlen minevikust, mida sa lubasid?“. 4 Kell 08.01 saatis K. R. Kalmer Karjale numbrile +372xxx sõnumi: „Kalmer,tean et sina oled selle nr taga. Sa oled ikka rumal küll kui jooma hakkasid jälle. Ära kirjuta mulle enam, pöördu oma probleemidega oma naise poole.“ Seejärel saatis Kalmer Karja K. R.i mobiiltelefonile numbriga +372xxx numbrilt +372xxx sõnumeid järgmiselt: ● kell 08.04 „Mis nr.tähendab? Ma tahan lihtsalt, et helistad mulle, kas seda on palju palutud?“ ● kell 08.12 „Palun läheme kuhugi sööma pärast poole, kui tuled maksan ka mis lubasin, palun helista.“ ● kell 10.14 „Anna andeks kallis, mõtlen igasugu asju välja, et sinuga olla, ma ei tea mis minuga toimub, aga palun vasta kas tuled minuga vällja sööma, kui ei vasta pean sinna tulema. Aga palun lähme ja vasta kindlasti?“ ● kell 10.17 „Õigus,ma lubasin sul puud ära lõhkuda,et ma pean ikka tulema.“ Kell 10.21 saatis K. R. Kalmer Karjale numbrile +372xxx sõnumi: „Nagu siia tuled, nii annan krim.hooldajale ja politseile teada. Ära kirjuta mulle enam, vastasel juhul teatan sellest. Jäta mind rahule, tegele oma naisega.“ Seejärel saatis Kalmer Karja K. R.i mobiiltelefonile numbriga +372xxx numbrilt +372xxx sõnumeid järgmiselt: ● kell 10.27 „Kahju,et nii käitud ja me tülina lahku lähme.“ ● kell 11.29 „Tegelikult ma pole sind petnud ja armastan sind väga ja igatsen sind igavesti, ootasin sind aastaid ja ootan uuesti. võibolla läheb sinu elu edasi, aga minu jääb seisma.Ma soovin sulle muidu elus kõike head,aga mitte meeste suhtes. Viimane palve oleks,et kustuta kõik mu smsid ära ja mina kustutan kõik“ ● kell 15.07 „Kas sa ikka natuke hoolid minust,et ütlesid ära jooma hakka,et loll oled?“ ● kell 16.04 „Ma kustutasin lindistuse ära ja nüüd hakkan pilte kustutama,aga enne tahan teada kas saadan sulle need pildid, saad ise ka näha neid pilte, vasta kindlasti, muidu ma ei kustuta,sinu huvides on parem kui kustutan? Kas smsid kustutasid ära?“ Eeltooduga rikkus Kalmer Karja keeldu suhelda sidepidamisvahendite vahendusel. K. R.iga telefoni teel või muude - 18.02.2023 kella 17.38 ajal tungis tahtlikult K. R.i tahte vastaselt ebaseaduslikult K. R.i elukohta xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus ning pööras maja ette näitava valvekaamera ära ja ootas kuni K. R. tuli saunast elumajja, kus ähvardas K. R.i tapmisega ja võttis temalt seadusliku aluseta vabaduse kuni 19.02.2023 hommikuni kella 04.20, lähenedes seega K. R.ile ja tema elukohale lähemale kui 100 meetrit. Sellise tegevusega pani Kalmer Karja toime
2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise. -käitles tahtlikult ebaseaduslikult laskekõlblikku tulirelva, mis seisnes selles, et relvaluba ja relvasoetamisluba omamata omandas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja asjaoludel laskekõlbliku 16-kaliibrilise kaheraudse sileraudse lahtimurtava püssi mudel BM nr 6549 ja kolm laskekõlblikku 16-kaliibrilist sileraudse püssi kesktulepadrunit, mida hoidis ebaseaduslikult enda valduses ning 18.02.2022 kandis endaga kaasas, kui käis joobeseisund is olles xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus asuvas K. R.i elukohas, misjärel hoidis eelnimetatud tulirelva oma sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx kuni 19.02.2023, mil politseinikud selle laetuna koos kesktulepadrunitega temalt xxx maakonnas xxx vallas xxx alevikus xxx ära võtsid. Seega käitles Kalmer Karja ebaseaduslikult tulirelva ja ebaolulises 5 koguses laskemoona. Vastavalt relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 1¹ lg-le 2 on relva käitlemine mh relvade soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, leidmine, parandamine ja ümbertegemine. Kalmer Karja rikkus oma eelkirjeldatud tegevusega RelvS § 32 lg 1 sätestatut, mille kohaselt on relva ja laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, § 34 lg 2 sätestatut, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras ning § 45 lg 1 sätestatut, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Kalmer Karjal vastava load puudusid. Samuti rikkus Kalmer Karja RelvS § 45 lg 3 sätestatud nõuet, et tulirelva hoitakse ainult tühjaks laetuna, § 46 lg 1 sätestatud nõuet, et füüsiline isik peab relva hoidma relva hoiukohas ning § 50 lg 1 ja lg 3 p 1 sätestatud nõuet, et relva ja laskemoona võib kanda isik, kellel on vastav relvaluba või relvakandmisluba ning relva ja laskemoona on keelatud kanda joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Kalmer Karja toime
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kalmer Karja, tema kaitsja Silver Reinxxx ja ringkonnaprokurör Evelin Merilaine vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kalmer Karjale mõistetavaks karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust;
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust;
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 2 p 1 ja
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest
lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust ja
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Kalmer Karjale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kalmer Karja eelvangistuses viibitud aeg 19.02.-17.05.2023, s.o 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Kalmer Karjale 16.11.2022 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-7021 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust, võrra ning mõista Kalmer Karjale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 15.08.2023. K. R. (a/a EExxx Swedbank) on esitanud 16.04.2023 tsiviilhagi, milles nõuab Kalmer Karjalt tekitatud varalise kahju 53.94 eurot väljamõistmist ning mittevaralise kahju eest hüvitist kohtu äranägemisel, millist nõuet ta on 15.08.2023 täpsustanud ja poolte nõusolekul soovib mittevaralise kahju hüvitist summas 1000 eurot, millist nõuet Kalmer Karja tunnistab ja on nõus hüvitama. Välja mõista Kalmer Karjalt KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu K. R.i lepingulis e le esindajale makstud tasu 1201.20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiis i Instituudil tulirelvaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-TB0015) tegemise kulu 420 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski tasu kohtueelses menetluses 175.20+122.40= 297.60 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1812.50 eurot, kokku 3731,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist 6 seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida laskekõlbulik 16-kaliibriline kaheraudne sileraud ne lahtimurtav püss mudel BM nr
lg 1,
lg 1,
lg 1,
lg 1,
2 ja
4. Kuivõrd kokku lepitud karistus kokkuleppekohane karistus. vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista Küll aga peab kohus põhjendatuks arvutada kandmisele kuuluv karistus ümber vastavalt kokkuleppes toodule, arvestades Kalmer Karja poolt reaalselt kohtuotsuse kuuluta mise ajaks varasema kohtuotsusega kantud karistust, seejuures muutmata liitkaristuse na mõistetava vangistuse lõplikku kogukestust süüdistatava jaoks.
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga (RKKKm 3-1-1-78-15 p 14). Kokkuleppe sõlmimisel on varasema otsusega mõistetud kandmata karistus ning kokkuleppe kinnitamise järel kandmise le kuuluv karistus arvutatud 15.08.2023 kuupäeva seisuga ning kohus saaks selle kokkuleppes märgitud kujul kinnitada üksnes samal kuupäeval kohtulahendit tehes. Arvestades aga, et kohtule esitati mahukas kriminaaltoimik ütluste ja salvestistega koos kokkuleppega alles sama kuupäeva pärastlõunal, ei olnud kohtul võimalik tutvuda piisava l määral kriminaaltoimikuga, vormistada kohtulahend ning kuulutada kohtulahend veel 15.08.2023 kuupäeva sees. 15.08.2023 kuupäeva seisuga oli Kalmer Karjal kandmata Tartu Maakohtu 16.11.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-7021 mõistetud karistusest 11 kuud ja 19 päeva vangistust. Kohus kuulutab käesoleva kohtulahendi 30.08.2023, millise kuupäeva seisuga on Kalmer Karjal eelviidatud karistusest kandmata 11 kuud ja 5 päeva vangistust. Kui 15.08.2023 seisuga käesoleva otsusega mõistetud 1 aasta 7 kuu ja 1 päeva vangistuse ga liitkaristust moodustades saadi tulemuseks 2 aastat 6 kuud ja 20 päeva vangistust (1a 7 k 1p + 11 k 19 p), tuleb 30.08.2023 seisuga kandmata karistusega liitkaristust moodustades tulemuseks 2 aastat 6 kuud ja 6 päeva vangistust (1a 7 k 1p + 11 k 5 p). Seega väheneb käesoleva otsusega kandmisele kuuluv vangistus varasema otsusega vahepealsel ajal ära kantud päevade võrra, ega muutu vangistuse kogukestust ning lõplik vabanemise aeg süüdistatava jaoks. Kuivõrd viidatud ümberarvestusega ei muutu Kalmer Karjale määratava reaalse vangistuse kestus võrreldes kokkulepituga, peab kohus põhjendatuks ja võimaikuks käesoleval juhul kõnealust muudatust, ega pea vajalikuks KrMS § 248 lg 1 p 2 alusel kriminaaltoimik u tagastamist prokuratuurile. 5. TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista Kalmer Karjalt kannatanu K. R.i kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 7 1053,94 eurot (varaline kahju 53,94 eurot ja mittevaraline kahju 1000 eurot), mis tuleb kanda kannatanu K. R.i arveldusarvele nr EExxx, Swedbank AS-is. 6. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1812,50 eurot, ekspertiisikulu 420 eurot, kannatanu lepingulise le esindajale makstud tasu 1201,20 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses 297,60 eurot, kokku 3731,30 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lgle 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kalmer Karjal menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. 7.
lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida laskekõlbulik 16-kaliibriline kaheraudne sileraudne lahtimurtav püss mudel BM nr 6549. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.