Obsah (8)

§ 407§ 129§ 444§ 467§ 173§ 164§ 174§ 178

KOHT U OT SU S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht 05.07.2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6139 Tsiviilasi M. M. ja L. M. hagi S. M. vastu el

§ 407

lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

1. Hagejad on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaots us vastavalt seaduses sätestatule.
2. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. Hagi õiguslik põhjendus tuleneb perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1, § 97 p 1, § 100 lõigetest 1, 2 ja 4 ning § 101 lõigetest 1-5 ja
3. Elatise väljamõistmise algusajaks saab olla hagi esitamise aeg, s.o 24.04.
4. Kohus mõistab hagi esitamisest kuni otsuse tegemisele eelnenud kuu lõpuni (perioodi 24.04.2023 kuni 30.06.2023 eest) välja elatise ühekordse summana 2 kuu ja 7 päeva eest: hagejale I 260,33/30x7+2x260,33=581,40 eurot ja hagejale II 221,28/30x7+2x221,28=494,19 eurot. Hagis taotleti elatise tasumist
5. kuupäevaks. Hagihind 9680,31 eurot kujuneb

§ 129lg 2 ja § 134 lg 1 järgi: 9x581,40+9x494,19.

7.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kuid märgib siiski, et PKS § 101 lg 7 kohaselt vähendatakse sama pere mitmele lapsele elatise tasumise kohustuse korral järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. Hagejate vanusevahe on väiksem kui 3 aastat. Kuivõrd hagis taotletakse sisuliselt miinimumelatist ning elatise vähendamine on ka kostja jaoks soodsam, tuleb elatissummat 260,33 eurot teise lapse puhul vähendada 15% võrra, ehk 221,28 euroni, mitte jätta hagi rahuldamata vastuolu tõttu PKS § 101 lõikega 7. 8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks

§ 467lg 1 ja § 468 lg 1 p 2 alusel.

Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb

§ 164

lg 1 alusel jätta poolte endi kanda, mistõttu ei ole vajalik

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.

Kohus määrab riigi õigusabi tasu ja kulud kindlaks eraldi määrusega. 10. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 3