) § 210 ja § 207 kohaselt kohaldub eeltoodu ka kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude nõudele. 2 Kuna avaldaja on kogu täiteasja nr 186/2012/2532 senise läbiviimise aja viibinud vangistuses, on rahalise nõude täitmise aegumine täiteasjas nr 186/2012/2532 KarS § 82 lg 5 kohaselt peatunud. Kui nõude täitmise aegumine on peatunud, ei saa nõue aeguda. Eeltoodust tulenevalt ei saa olla täitmine täiteasjas nr 186/2012/2532 aegunud ning avaldaja kaebusega ei ole võimalik tema taotletavat eesmärki saavutada. Kaebus tuleb TsMS § 477 lg 1 ja § 371 lg 2 p 2 alusel jätta menetlusse võtmata. MÄÄRUSKAEBUS 3. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse ning teha asjas uus määrus, millega rahuldada avaldaja kaebus ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 186/2012/2532. Määruskaebuse kohaselt tuleb nõude täitmine täiteasjas nr 186/2012/2532 lõpetada aegumise tõttu. Vanglas viibimise ajal nõude täitmise aegumine ei peatu.
lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on kümme aastat. Avaldaja suhtes tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 10 aastat. Nõue täitmise aegumine ei ole peatunud, kuna avaldaja kogu aeg maksab oma kohustust. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata (TsMS § 659, § 657 lg 1 p 1). 5. Avaldaja esitas avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu
Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul ei ole võimalik esitada kohtule avaldust
Vaidlust ei ole selle üle, et täitemenetluses nr 186/2012/2532 täidetakse kriminaalasjas nr 1-11-13095 tehtud
sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõuete täitmisele kohaldatakse
Täitemenetluses, milles täidetakse kriminaalmenetluse kulude nõuet, ei kohaldu
, mille järgi võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu juhul, kui jõustunud kohtulahendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud TsÜS §-s 157 sätestatud tähtaeg. TsÜS § 157 ei kohaldu kriminaalmenetluse kulude nõude täitmise aegumisele.
näeb ette, et kohtuotsusega väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõuete täitmisele kohaldatakse mh
§-s 207 sätestatut.
kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmises täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 5 teise lause kohaselt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Eespoolöeldust tulenevalt kohaldub kriminaalmenetluse kulude 3 sissenõudmiseks toimuva täitmise aegumisele KarS § 82 lg 5 ja seega leidis maakohus õigesti, et vaidlusaluse nõude täitmine on peatunud. Avaldaja on kogu täitemenetluse vältel viibinud vangistuses. Kuivõrd avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki (täitemenetluse lõpetamist nõude täitmise tõttu) saavutada, keeldus maakohus põhjendatult avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p-i 2 alusel. 6. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja (määruskaebuse esitaja) kanda. Kuivõrd kohtutäiturit ega sissenõudjat ei ole menetlusse kaasatud, puuduvad neil kindlaksmääratavad menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Kersti Kerstna-Vaks Indrek Parrest Triin Uusen-Nacke 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.