Obsah (8)

§ 424§ 120§ 68§ 73§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2020, Võru Kriminaalasja number 1-20-8179 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver P

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.D , isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxx;x Vabariigi kodanik; põhiharidusega, emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxx Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 29. jaanuari 2019. a otsusega

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vangistusega 1 aasta;

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 8.

–

1. oktoober 2018 ja
2. –
3. oktoober 2018, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja mõisteti karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust;

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 4 kuud Tõkend Puudub Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. D.D süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.

– 14. oktoober 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista D.D kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui D.D ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p -des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

D.D peab: 3.

1. elama aadressil xxxxxxxxx-xxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada D.D osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada D.D registreerima end kriminaalhooldusametniku määratud ajal riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbima meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, LõunaEesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas. 6.

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2.

detsembrist 2020, välja arvatud

§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära D.D-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada D.D loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest.
2. D.D-lt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel menetluskuluna sundraha 876 eurot. 2
3. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb D.D tasuda sundraha 876 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu D.D süüdistatakse selles, et ta juhtis
7. oktoobril 2020 kella 11.25 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,28 milligrammi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani D.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav D.D ja kaitsja Vambola Olli sõlmisid kokkuleppe järgnevas. D.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi on 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.

– 14. oktoober 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista D.D kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui D.D ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1– 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p -s 8 sätestatud kohustust ja talle tema nõusolekul

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust registreerida end kriminaalhooldusametniku määratud ajal riiklikku alkoholi tarvitamise programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbida meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase 3 hindamise teenus.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära D.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. D.D kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb sundraha välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb D.D tasuda sundraha 876 eurot ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 4