Obsah (9)

§ 424§ 121§ 65§ 75§ 215§ 64§ 68§ 73§ 78

1-23-4258 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. september 2023. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-4258 (22267000508) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistung

§ 424

lg 1 ja § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Hanna Varik Süüdistatav JANEK TÖLPT isikukood: 39110224216; elukoht: XXX; tel: XXX; epost: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Tallinna Ringkonnakohtu 15.11.2017. a otsusega nr 1-17-5844 karistatud

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud ning mõistetud

§ 65lg 2 alusel liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 15 päeva vangistust.

Harju Maakohtu määrusega 14.01.

1. a ja 24.01.
2. a nr 1-17-5844 vabastati Janek Tölpt karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning

§ 75

lg 1 alusel sätestatud käitumiskontrolliga ja

§ 75lg 2 ja 4 alusel sätestatud lisakohustustega kuni 10.04.2020.

a, millest esimeseks kolmeks kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. Pärnu Maakohtu 17.06.2019. a määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning määrati

§ 75lg 2 p 8 alusel lisakohustus osaleda Lk 1 / 5 1-23-4258 sotsiaalprogrammis.

Pärnu Maakohtu 10.07.

1. a määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörati täimisele Janek Tölpti ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud ja 10 päeva vangistust. Harju Maakohtu 21.12.
2. a määrusega jäeti Janek Tölpt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Karistus täidetud 05.02.
3. a. Kahtlustatavana kinni peetud 05.06.
4. a kuni 06.06.
5. a. Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
6. Süüdi tunnistada Janek Tölpt

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Janek Tölpt

§ 215

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.06.202206.06.2022. a, s.o. 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janek Tölpt ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.09.2023.

a.

1. Rahuldada kannatanu M tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Janek Tölptilt välja kannatanu M kasuks 1768,93 eurot, mis kanda M SEB Pank arveldusarvele X.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Tölptilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1087,50 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 339,60 eurot; - teisalduskulu summas 143,40 eurot; kokku 1570,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 5 1-23-4258 Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Janek Tölpti tasuma menetluskulud 1570,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 130 eurot ning viimasel kuul 140,50 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 2 ja 178 lg 1 p 3 alusel välja mõista Janek Tölptilt kannatanule M menetluskuluna kannatanu sõidukulud summas 68,70 eurot, mis kanda M SEB Pank arveldusarvele X.
4. Kohtuotsus saata kannatanule M ja teadmiseks Tervisekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janek Tölpti süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust juhtis 05.06.2022 kella 21.56 ajal X vallas X külas X tee
5. kilomeetril suunaga X küla poole mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga X, olles joobeseisundis. Janek Tölpti kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 seerianumbriga X mõõdeti tema poolt väljahingatavas õhus lõplik näit 0,82 mg/l kohta. Seega juhtis Janek Tölpt mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Janek Tölpt oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Janek Tölpti selles, et tema 22.06.2022 ajavahemikul kell 19:00-19:30 võttis omavoliliselt, s.o ilma omaniku loata, X vallas X külas X hoovist võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil M kasutuses oleva sõiduauto Volvo V60 registeerimismärgiga X, väärtusega 10 500 eurot, ning omamata vastava kategooria Lk 3 / 5 1-23-4258 juhtimisõigust sõitis sellega X linna, kus põhjustas sellega avarii X ja X tänava ristmikul. Janek Tölptil fikseeriti kohapeal joove tõendusliku alkomeetriga, mille lõplik näit oli 0,73 mg/l. Seega Janek Tölpt pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Janek Tölpt süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Samuti süüdi tunnistada Janek Tölpt

§ 215

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Janek Tölpti karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (J. Tölpt oli kahtlustatavana kinni peetud 05. – 06.06.2022, s.o. 2 päeva) ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt

§ 73

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu M on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1768,93 eurot. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Janek Tölptilt välja kannatanu M kasuks 1768,93 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 129,60+210=339,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt sõiduki teisalduskulu 143,40 eurot, kokku 1570,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Janek Tölptil tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud 1570,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 130 eurot ning viimasel kuul 140,50 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 2 ja 178 lg 1 p 3 kohaselt menetluskuludeks kannatanu sõidukulud summas 68,70 eurot, mis tuleb Janek Tölptilt välja mõista kannatanu M kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 4 / 5 1-23-4258 Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5