1-23-5097 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2023.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-5097 (22267000705) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Vallo Leiman, Isikukood: 38312156010; Elukoht: XXX; Kontaktandmed: XXX; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: XXX; Perekonnaseis: XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht: XXX; Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: Toomas Laanemaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vallo Leiman

§ 424lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vallo Leiman ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.09.2023.a. 4.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Vallo Leimanile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Vallo Leimanilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 151,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1238,70 eurot. 1 1-23-5097
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 1238,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Vallo Leimanit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu
5. kuupäevaks 105 eurot ning viimase osamaksena 83,70 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Vallo Leimanit süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.08.2022 kell 16:37 X linnas X mnt 82 juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga X, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 22.08.2022 uuringuakti nr X kohaselt oli Vallo Leimani 15.08.2022 kell 17:10 võetud vereproovis etanoolisisaldus 1,99+/-0,06 mg/g, millega Vallo Leiman rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Vallo Leiman tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Vallo Leimani süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, mis jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Vallo Leiman ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Vallo Leimanilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. 2 1-23-5097 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Vallo Leimanilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 151,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1238,70 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1238,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Vallo Leimanit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 105 eurot ning viimase osamaksena 83,70 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3