2-23-129829/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-129829 Tsiviilasi W. E. O. hagi R. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende Hageja: W. E. O. (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad Hageja lepinguline esindaja E. E. (e-post XXX) Kostja: R. R.(isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta W. E. O. hagi R. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjal puuduvad hüvitatavad menetluskulud.
4. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD W. E. O. (hageja) esitas Pärnu Maakohtule
5. juulil 2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. R. (kostja) 3000 euro väljamõistmiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus
6. augustil 2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas
7. augustil 2023 taotluse avalduse tagasi võtmiseks ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 90 eurot tagastamiseks. 1 KOHTU SEISUKOHT Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppemist ja nõude üleandmist hagimenetlusse, ent enne hagimenetluses hagi esitamist. Seega ei ole eelmenetlus lõppenud. Hageja saab hagi tagasi võtta. Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Samas kuna hagi ei ole menetlusse võetud, ei saa jätta hagi läbi vaatamata. Hagi tuleb jätta analoogia korras TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Otstarbekuse kaalutlustel ei kohusta kohus hagejat käesolevas asjas oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis esitama, kuivõrd hageja on teavitanud, et ei soovi asja menetlemist. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivu summas 90 eurot tagastamiseks. Riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, hagimenetluses pole hageja täiendavat riigilõivu tasunud. Kohtu hinnangul ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tagastamisele, kuivõrd hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldust on menetletud, kostjale on makseettepanek kätte toimetatud ning maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud kostja vastuväite tõttu. Sama mõtet kannab endas ka TsMS § 150 lg 1 p
8. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule ei ole teada, et kostja oleks nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 kohaselt hageja kanda. Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole hagimenetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. Seega määrab kohus kindlaks, et kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2