Obsah (5)
§ 4231§ 68§ 73§ 78§ 4231-23-5174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5174 (23233050688) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko
§ 4231
kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Danil Košelenko järgi, ik 50505103717, elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 03.09.2023 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Danil Košelenko süüdi
§ 4231
järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Danil Košelenko poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 01.09.2023 kuni 03.09.2023. Ärakandmata karistus on 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Danil Košelenko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.09.2023. Vabastada Danil Košelenko kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista Danil Košelenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot 60 senti muu menetluskulu (kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud) katteks. 1
(3)1-23-5174 KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Danil Košelenko hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 736 (seitsesada kolmkümmend kuus) eurot 35 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700027138 ning selgitus „Danil Košelenko, 1-23-5174, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Danil Košelenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 24.05.2023 otsusega väärteoasjas nr 233023001557 LS § 201 lg 1 järgi (24.05.2023 mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta) väärteokorras karistatud, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis: 1) 25.06.2023 kella 21.20 paiku Sillamäel Pargi tn 3 juures sõiduautot BMW 525D, riikliku reg-märgiga XXX; 2) 07.07.2023 kella 18.53 paiku Sillamäel I. Pavlovi tn 9 juures sõiduautot BMW 525D, riikliku reg-märgiga XXX; 3) 01.09.2023 kella 22.17 Sillamäel Kesk tn 51 juures sõiduautot BMW, Soome Vabariigi riikliku reg-märgiga XXX. Sellise käitumisega rikkus Danil Košelneko liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Danil Košelenko toime
§ 423
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.09.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Danil Košelenko süüdimõistmist
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Danil Košelenko poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 01.09.2023 kuni 03.09.2023. Ärakandmata karistus on 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Danil Košelenko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Kohtuistungil avaldas Danil Košelenko, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel 2
(3)1-23-5174 avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Danil Košelenko süüdi
§ 4231järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)