2-23-5759/10

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5759 Tsiviilasi Retro Garage OÜ hagi AO Capital Management OÜ ja Wolfpack Eesti OÜ vastu müügilepingu kehtetuks tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 3500 eurot Hageja Retro Garage OÜ (registrikood 14843400, asukoht Nõlvaku 2, Muraste küla, Harku vald 76905, Harjumaa), lepinguline esindaja Cärolin Markus (Intrum Estonia AS, e-post: xxx) Kostja I AO Capital Management OÜ (registrikood 16187408, registrijärgne aadress Paadi tee 3, Haabneeme alevik, Viimsi vald 74001, Harjumaa, e-post xxx), seaduslik esindaja A O (isikukood xxx) Kostja II Wolfpack Eesti OÜ (registrikood 14633341, registrijärgne aadress Pirita tee 20/2, Tallinn 12011, e-post xxx), seaduslik esindaja H T (isikukood xxx) Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Tunnistada kehtetuks 25.04.2022 AO Capital Management OÜ ja Wolfpack Eesti OÜ vahel sõlmitud Chevrolet Corvette (registrimärgiga xxx, VIN kood: xxx) müügileping.
3. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate AO Capital Management OÜ ja Wolfpack Eesti OÜ kanda.
5. Mõista kostjatelt AO Capital Management OÜ ja Wolfpack Eesti OÜ solidaarselt välja hageja Retro Garage OÜ kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv summas 490 eurot ja õigusabikulud 300 eurot. 1
6. Mõista kostjatelt AO Capital Management OÜ ja Wolfpack Eesti OÜ solidaarselt välja hageja Retro Garage OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 490 euro (hagiavalduse esitamisel 420 eurot + hagi tagamise avaldus 70 eurot) ja õigusabikulu 300 euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Arvestades hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse sisu ning lisatud tõendeid, samuti asjaolu, et tegemist on keskmise keerukusega tsiviilasjaga, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 300 eurot käibemaksuta. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Anu Vismann Kohtunik 3