Obsah (9)

§ 200§ 120§ 68§ 199§ 74§ 65§ 75§ 751§ 78

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 27.01.2017 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-17-173 (16230101396) Kohtukoosseis kohtu

§ 200lg 2 p 7 järgi lühimenetluses.

Abiprokurör Ruta Rammo Süüdistatav N.J (endine Sjomotškin) isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: 8 klassi; elukoht: XXXX; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 29.01.2014 Harju Maakohtu poolt

§ 120, § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 64 lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 7k 10p,

§ 68

lg 1 alusel 1k 11p; - 29.04.2015 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 9, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74lg 1, 3 alusel vangistusega 2k katseajaga 1a, katseaja lõpp 28.04.2016.a.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 30.03.2016.a. Kahtlustatavana kinni peetud 29.03.2016.a Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s: 2 1. Süüdi mõista N.J

§ 200lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.

2. Vähendada N.J-ile mõistetud karistust 1/3 võrra. Mõista N.J-ile 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. 3.

§ 65

lg 2 järgi suurendada N.J-ile käesoleva otsuse alusel mõistetud 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkust vangistust eelmise, 29.04.2015 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud ja kandmata karistuse, 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse võrra. Mõista Vitali Sjomotškinile liitkaristuseks – 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 4.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka N.J-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.03.-30.03.2016.a., so. kokku 3 (kolm) päeva. N.J peab ära kandma 2 (kahe) aasta, 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse. 5.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta N.J-ile mõistetud ja kandmisele kuuluv 2 (kahe) aasta, 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus tingimisi kohaldamata, juhul kui N.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 21 nimetatud käitumiskontrolli nõudeid ning allub

§ 75lg 2 p 9 sätestatud elektroonilisele valvele.

6.

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 21 alusel kohustub N.J käitumiskontrolli ajal järgima Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§-des 75 lg 1, lg 2 p 21 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - ei oma või tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§-de 75 lg 2 p 9, 751 lg 3 p 2 kohaselt allutada N.J elektroonilisele valvele 8 (kaheksaks) kuuks. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab

§ 751

lg 4 kohaselt kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse N.J-i keha külge. 8.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab N.J-i katseaeg kulgema alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o alates 27.01.

2. N.J-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kannatanu XXXXtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.J-ilt XXXXkasuks 1015.00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis XXXXarveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXX, Swedbank. kanda
4. Välja mõista N.J-ilt sundraha 1175,00 eurot ning kaitsjatasu 336,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, 3 EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „N.J, 1-17-173, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: - O. Diaz Pulgarin`i nimele väljastatud isikutunnistus ja AS-i Swedbank MasterCard on kohtueelses menetluses kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud PPA KMAle ja AS-le Swedbank. - Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas olevad La Caixa pangakaart, RIMI kaart, ONOFF kaart hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 20.02.
6. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: N.J-i (endine Sjomotškin) süüdistatakse selles, et tema tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20.03.2016 ajavahemikul kell 15:45 kuni 17:16 koos Vladimir XXXX Tallinnas Meeliku tänava juures asuval tühermaal kallale kurttummale XXXX . Nimelt haaras N.J kätega kinni XXXX õlgadest ja tõmbas kannatanu pikali, seejärel tõmbas ta kannatanul seljas olnud jaki kapuutsi viimasele näole, misjärel hakkas Vladimir XXXX kannatanut käte- ja jalgadega peksma pea- ja kehapiirkonda, N.J hoidis samal ajal end vabaks rabeleda püüdvat kannatanut kätega kinni, samuti aitas Vladimir XXXX peale peksmist kannatanut kätega kinni hoida. Peksmise ja kinnihoidmise ajal võtsid Vladimir XXXX ja N.J XXXX taskutest ära sularaha summas 15 eurot ja mobiiltelefoni iPhone 6s 64GB, IMEI-kood XXXXX, maksumusega 849.00 eurot, mis oli ümbrises ning milles olid kannatanu nimele väljastatud isikutunnistus, AS-i Swedbank pangakaart, La Caixa pangakaart, Rimi kliendikaart ja töötajakaart ning OnOff kliendikaart, tekitades XXXX varalist kahju, samuti füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt hulgimarrastused näol otsmikupiirkonnas, hematoomi vasaku silma piirkonnas ning rindkerepõrutuse. Seega pani N.J (endine Sjomotškin) toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja isikute grupis, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, 4 selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/