Obsah (8)

§ 661§ 430§ 178§ 428§ 173§ 168§ 164§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Määruse teatavakstegemise aeg ja koht 18. september 2023, Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-23-3827 Tsiviilasi X, Y, C j

§ 661lg 4).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (

§ 430lg 8).

Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on X (hageja I/alaealine laps), Y (hageja II/alaealine laps), C (hageja III/alaealine laps) ja F (hageja IV/alaealine laps) hagiavaldus Q (kostja, hageja isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja I taotleb tagasiulatuva elatise (periood 01.09.2022 – 09.03.2023) väljamõistmist 1160,90 eurot ning alates 10.03.2023 igakuise elatise väljamõistmist 175,02 eurot, hageja II taotleb tagasiulatuva elatise (periood 01.09.2022 – 09.03.2023) väljamõistmist 986,82 eurot ning alates 10.03.2023 igakuise elatise väljamõistmist 148,77 eurot, hageja III taotleb tagasiulatuva elatise (periood 01.09.2022 – 09.03.2023) väljamõistmist 899,02 eurot ning alates 10.03.2023 igakuise elatise väljamõistmist 140,27 eurot ja hageja IV taotleb tagasiulatuva elatise (periood 01.09.2022 – 09.03.2023) väljamõistmist 899,02 eurot ning alates 10.03.2023 igakuise elatise väljamõistmist 140,27 eurot. 1.
2. Esitatud asjaoludel on hagejad sündinud D ja kostja kooselust. Tsiviilasjas x-xx-xxxxx jõudsid vanemad kokkuleppele, et pärast vanemate lahkuminekut on hagejad elanud emaga alates september 2022 xxx. Alates 2022/2023 õpivad hageja I ja hageja II Pärnus xxx koolis ja hageja III ja hageja IV käivad Pärnus xxx lasteaias. Kostja ei ole alates septembrikuust 2022 hagejaid ülal pidanud rahaliselt ega vahetult ning hagejad ei viibi kostja juures vähemalt 7 ööpäeva kalendrikuus. 1.
3. Hagejate igakuised püsikulud on: Kulutuste nimetus elekter prügi küte X Y 9,00 10,00 45,00 C 9,00 10,00 45,00 F 9,00 10,00 45,00 9,00 10,00 45,00 2 Tsiviilasi nr 2-23-3827 külm ja soe vesi, kanalisatsioon haldustasu toa remont kodulaenu kindlustus kodulaen toit 22,00 7,00 88,00 3,00 50,00 130,00 22,00 7,00 88,00 3,00 50,00 130,00 3,00 50,00 130,00 3,00 50,00 130,00 10,00 10,00 10,00 10,00 5,00 100,00 5,00 100,00 8,00 15,00 20,00 8,00 15,00 20,00 5,00 5,00 5,00 sõprade, õpetajate sünnipäevad (eri)arsti visiiditasud 30,00 5,00 30,00 5,00 10,00 5,00 5,00 5,00 hügieeni ja majapidamistarbed juuksur 9,00 5,00 9,00 4,00 9,00 5,00 9,00 5,00 kulud transpordile (sh kütus + autotarvikud) auto järelmaks auto remont auto ülevaatus liikluskindlustus 140,00 26,00 12,00 3,00 5,00 140,00 26,00 12,00 3,00 5,00 140,00 26,00 12,00 3,00 5,00 140,00 26,00 12,00 3,00 5,00 lastetoamööbli järelmaks, kapid laste voodid internet, TV paket Kokku: 25,00 20,00 24,00 731,00 25,00 20,00 24,00 738,00 24,00 620,00 trennid, huviringid, laagrid koolitarbed, raamatud kooli/lasteaia kulu telefoni arved riided ja jalanõud taskuraha 22,00 7,00 24,00 622,00 22,00 7,00 1.
4. Hagejate ema saab lapsetoetusi kolme hageja eest ja kostja ühe hageja (Y) eest. Lasterikka pere toetus 650 eurot laekub hagejate emale.
5. Kostja hagi ei tunnista. 2.
6. Vastuväidete kohaselt on kostja hagejate ülalpidamises kogu aeg osalenud nii rahaliselt kui ka vahetult. Alates september 2022 kuni 2023 aasta jaanuarini elasid hagejad kostja juures vähemalt 15 päeva ühes kalendrikuus. 2023 veebruaris ja märtsis vastavalt 8 ja 9 päeva kuus. Kostja on hagejate ülalpidamiseks teinud hagejate emale ülekandeid kokku 1005 eurot ja andnud sularahas 2150 eurot. Kostja vaidleb täies ulatuses vastu ka hagejate poolt näidatud kuludele.
7. Kohtuistungil, milline toimus xx xx xxxx, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt kostja maksab iga hageja ülalpidamiseks 100 eurot (kokku 400 eurot) kuus alates
8. oktoobrist 2023 kuni iga hageja täisealiseks saamiseni. Kostja tasub september 2023 eest elatise 100 eurot 3 Tsiviilasi nr 2-23-3827 hiljemalt
9. detsember
10. Kokkulepitud elatise tasub kostja D arvelduskontole nr EExxx jooksva kuu
11. kuupäevaks (esimene makse 01.10.2023). Kompromissi kohase täitmise puhul hagejate seaduslik esindaja loobub elatise võlgnevuse nõudest summas 1055 eurot. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kohus selgitas kothuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

§-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka

§ 164

lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 7.

§ 661lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 4