2-21-351/13

Tsiviilasi nr. 2-21-351 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2021.a. Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-351 Tsiviilasi G.-R.T. ja L.-L.T. (seaduslik esindaja G.T.) hagi R.T. vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: G.-R.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Hageja 2: L.-L.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: G.T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx) Kostja: R.T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu G.-R.T.’i ja L.-L.T.’i nimel nende seadusliku esindaja G.T. poolt 10.05.2021 kohtule esitatud hagist loobumine.
3. Lõpetada hagist loobumise tõttu menetlus tsiviilasjas nr 2-21-351, G.-R.T.’i ja L.-L.T.’i hagis R.T.’i vastu elatise nõudes.
4. Tühistada asjas 12.05.2021 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.
5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetluskulusid ei ole asjas kohtule teadaolevalt tekkinud ja kohus hüvitatavaid menetluskulusid kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused
6. G.-R.T.’i ja L.-L.T.’i ema G.T. esitas 08.01.2021 Pärnu Maakohtule laste nimel hagiavalduse kostja R.T.’i vastu laste ülalpidamiseks elatise saamiseks miinimummääras. Kohus võttis hagi Tsiviilasi nr. 2-21-351 menetlusse 05.02.
7. Kostja esitas hagile kirjaliku vastuse 18.02.2021, milles vaidles nõutud suuruses elatisele vastu. Kohus määras asjas kohtuistungi aja 12.05.
9. 10.05.2021 saabus kohtule G.T. digitaalallkirjaga taotlus kohtuistungi tühistamiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Kohus 10.05.2021 kirjaga selgitas hagejatele menetluse lõpetamise tagajärgi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424, § 429 – 432 sätete järgi, sh hagist loobumise ja hagi tagasi võtmise erisusi.
10. 10.05.2021 täpsustatud avalduses hagejate nimel nende seaduslik esindaja G.T. loobus hagist ja palus menetluse lõpetada seoses sellega, et vaidlus on lahendatud poolte kohtuvälise kokkuleppega.
11. Kohus, tutvunud hagist loobumise taotlusega, leiab, et hagejate taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele täielikult. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, § 429 alusel lõpetada.
12. Menetluskulud. TsMS § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg.4 kohaselt kui hageja loobub hagist v. võtab selle tagasi , kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist v. võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Samas TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Vastavalt TsMS § 162 lg.4 sätestatule jätab kohus käesolevas asjas loobumise tõttu menetluse lõpetamisel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik