Obsah (8)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.september 2023, Pärnu Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasja number 2-23-128852 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi XxxxxxOÜ ja X vastu

§ 661lg 4 alusel selle õiguse välistanud.

Asjaolud, kohtu põhjendused

1. Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 20.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiviilasi 2-23-128852) võlgnikelt X ja XxxxxxOÜ 1029,04 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 21.07.2023 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Makseettepanek on kätte toimetatud võlgnikele 09.08.
2. 15.08.2023 esitasid avaldaja lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna ja võlgnikud X ja XxxxxxOÜ kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohtule esitatud kompromissleping hõlmab maksekäsu kiirmenetlustes 2-23-128852 ja 2-23-128853 esitatud nõudeid. 22.08.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Krediidikaitse Grupp OÜ nõue X ja XxxxxxOÜ vastu 1029,04 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 20.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiviilasi 2-23-128853) võlgnikelt X ja XxxxxxOÜ 945,71 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 21.07.2023 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Makseettepanek on kätte toimetatud võlgnikele 09.08.
4. 15.08.2023 esitasid avaldaja lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna ja võlgnikud X ja XxxxxxOÜ kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohtule esitatud kompromissleping hõlmab maksekäsu kiirmenetlustes 2-23-128852 ja 2-23-128853 esitatud nõudeid. 22.08.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Krediidikaitse Grupp OÜ nõue X ja XxxxxxOÜ vastu 945,71 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2 Tsiviilasi 2-20-17219
5. Pärnu Maakohtu 31.08.2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-128853 liideti Krediidikaitse Grupp OÜ hagi XxxxxxOÜ, X vastu 945,71 euro nõudes (tsiviilasja nr 2-23-128853) ja Krediidikaitse Grupp OÜ hagi X, XxxxxxOÜ vastu 1029,04 euro nõudes (tsiviilasja nr 2-23128852) ühte menetlusse, lugedes põhiasjaks tsiviilasja nr 2-23-
7. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusi saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud võtta hagi menetlusse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt. 5.

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

§ 430lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (

§ 431lg 1).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

7. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 8.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud ts asjas 2-23128852 riigilõivu 130 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

10. Pooled on teatanud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mis on

§ 661lg 4 järgi lubatav.

(allkirjastatud digitaalselt) 3 Tsiviilasi 2-20-17219 Reena Undrest kohtunik 4