2-22-19507 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-19507 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. september 2023 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi M. L. hagi J. L. vastu kaasomand

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2. detsembril 2022 esitas M. L. Viru Maakohtule hagiavalduse J. L. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. KOSTJA VASTUHAGI
3. 27.02.2023 esitas kostja (vastuhagis hageja) vastuse hagile ja vastuhagi M. L. (hageja, vastuhagis kostja) vastu kaasomandi lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kostja oli nõus kaasomandi jagamisega, kuid ei nõustunud kaasomandi jagamise tingimustega.
4. Viru Maakohtu 31.03.2023 kohtumäärusega keelduti J. L. vastuhagiavalduse M. L. vastu ühisvara jagamise nõudes menetlusse võtmisest ning rahuldati osaliselt vastuhageja J. L.’i menetlusabi taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks menetluskulude kandmisel ja vabastati vastuhageja kaasomandi lõpetamise nõudelt riigilõivu 420 euro tasumisest vastuhagiavalduse esitamisel. Kohtumäärus jõustus 20.04.
6. Viru Maakohtu 25.04.2023 määrusega võeti vastuhagiavaldus kaasomandi lõpetamise nõudes menetlusse. 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on selgitanud pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Viru Maakohtu 31.03.2023 kohtumäärusega vabastati vastuhageja kaasomandi lõpetamise nõudelt riigilõivu 420 euro tasumisest vastuhagiavalduse esitamisel. Kostja varaline seisund pärast menetlusabi andmist ei ole muutunud, ta endiselt viibib vanglas. Sellepärast

§ 180

lg 1 p 1 alusel kohus vabastab kostjat riigituludesse riigilõivu tasumise kohustusest ka asjas lõpplahendi tegemisel. 10. Kohus selgitab hagejale, et seoses kompromissi sõlmisega on hagejal õigus tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurost ½ (poole) 210 eurot tagastamist ja et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (

§ 150lg 6). 3

§ 386

lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega kohus tühistab hagi tagamise abinõu. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4