Obsah (7)

§ 153§ 158§ 162§ 165§ 150§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9625 Tsiviilasi East Gate OÜ (pa

§ 153lg 1 p 2 mõistes on 3 092 013,43 eurot.

1. 15.11.
2. a kohtumäärusega lõpetati võlgniku E. V. pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
3. E. V. pankrotimenetluses on tehtud väljamakse summas 9 765,60 eurot.
4. Pankrotihaldur M. Krupp esitas 13.07.
5. a Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteokaebuse, milles palus alustada kriminaalmenetlust East Gate OÜ (pankrotis) juhatuse liikmete O. I.i (isikukood XXX) ja P.G.(isikukood XXX) suhtes 2 karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 3811 lg 2, § 384 lg 1 ja § 385 tunnustel. Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetlust ei alustanud. Vastav teade on edastatud 22.07.
6. a.
7. Riigiprokuratuur jättis pankrotihalduri kaebuse oma 21.08.2020 määrusega KarS § 385 osas läbi vaatamata kaebeõiguse puudumise tõttu ning KarS § 384 ja 3811 osas rahuldamata kriminaalmenetluse aluse puudumisel.
8. Tallinna Ringkonnakohus tühistas Riigiprokuratuuri määruse osaliselt ja kohustas alustama kriminaalmenetlust KarS § 3811 lg 2 tunnustel.
9. Kriminaalmenetlus lõpetati 19.05.
10. a. määrusega. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruses toodi välja, et raamatupidamisregistrite puudumine ei pruugi veel tähendada ülevaate saamise olulist raskendamist, sest rikkumist ei ole nt olukorras, kus algdokumendid on olemas süstematiseerimata kujul ja neid ei ole kajastatud raamatupidamisregistrites, kuid nende maht võimaldab siiski ülevaate mõistliku aja jooksul luua.
11. Samuti viidati süüteo aegumisele. Süüteo aegumist arvestatakse alates kuriteo lõpuleviimisest (KarS § 81 lg 1), siis tulenevalt sellest, et käesoleva olukorra puhul kuulutati välja osaühingu East Gate OÜ pankrot (KarS § 3811 lg 2), siis aegumist tuleks arvestada alates pankroti väljakuulutamisest, milleks on 14.09.
12. Seetõttu ei ole otstarbekas korraldada ekspertiisi, andmaks hinnangut sellele, kas East Gate OÜ (pankrotis) varalisest seisundist ülevaate saamine võiks olla oluliselt raskendatud või mitte.
13. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruses toodi välja, et käesolevaks ajaks on viidud läbi kõik menetlustoimingud, mis on olnud võimalikud ja otstarbekad, et selgitada välja see, kas East Gate OÜ (pankrotis) juhatuse liikmed on toime pannud KarS § 3811 lg 2 ja § 384 lg 1 tunnustele vastavad teod. Kuna nende toimingute käigus ei ole kuriteo toimepanemise fakt leidnud tõendamist, siis tuleb käesolev kriminaalmenetlus KarS § 3811 lg 2 ja § 384 lg 1 osas kriminaalmenetlus aluse puudumise tõttu lõpetada.
14. Pankrotihaldur M. Krupp on antud menetluses pidanud taastama ka võlgniku raamatupidamist.
15. Pankrotihaldur M. Krupp esitas 15.08.2023 kohtule taotluse, milles palub lõpetada East Gate OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks.
16. Kohus määras 17.08.2023 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumääruse põhjendused 3
17. Pankrotiavaldus võeti menetlusse enne 01.02.2021, seega juhindub kohus kuni 31.01.
18. a kehtinud

redaktsioonist. 20. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

1. Kohtule halduri poolt esitatud deposiidi tasumise taotluse kohaselt puuduvad East Gate OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Haldur tegi ettepaneku pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutel tasuda kohtu deposiiti 3000 eurot.
2. Kohus määras 17.08.2023 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.08.
3. Kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat ei ole tasutud. Seega esineb

§ 158lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

23.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Martin Krupp tuleb vabastada East Gate OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 24.

§ 150

lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotiseaduse § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. 28.08.2023 esitatud taotluses pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 3 161,81 eurot, millele lisandub käibemaks 632,36 eurot, kokku 3 794,17 eurot. 4 25. Pankrotiseaduse § 65 kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt

§ 651

lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 9 765,60 eurot on 2 101,84 eurot, millele lisandub käibemaks 420,37 eurot, kokku 2 522,21 eurot. 26.

§ 651

lg 2 kohaselt halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 9 765,60 eurot on 3 161,81 eurot, millele lisandub käibemaks 632,36 eurot, kokku 3 794,17 eurot.

1. Arvestades pankrotivara suurust 9 765,60 eurot (9765,60 – 6400 x 18% (halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt) + 2556) ning tasu ülemmäär seega 3 161,81 eurot. Lisandub käibemaks 20% (632,36 eurot), teeb halduri tasuks kokku 3 794,17 eurot.
2. Kohus leiab, et halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Käesolev menetlus on olnud üle keskmise keerukas ja mahukas ning nõudnud teadmisi erinevatest menetlusliikidest. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ja määrab halduri tasuks

§ 651

lg 2 kohaselt 3 161,81 eurot, millele lisandub käibemaks 632,36 eurot (

§ 65lg 11), kokku 3 794,17 eurot. 29. Menetluskulud jäävad võlgniku kanda (Ts

MS § 172 lg 1). 30. Kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia ning kohus ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlausaldajate õigusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 5