KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karista

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Toomas Fjodorov, isikukood: 50102140261; elukoht: ei oma kindlat elukohta; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx 07.01.2023-08.01.2023, 30.04.2023-01.05.2023, 29.07.2023 Karistusregistri andmetel 3 kehtivat väärteokaristust, kriminaalkaristusi ei ole Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Toomas Fjodorov süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvestada Toomas Fjodorovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 5 (viis) päeva (07.01.2023-08.01.2023, 30.04.2023-01.05.2023, 29.07.2023) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (2 kuud ja 25 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Toomas Fjodorov ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Toomas Fjodorovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.08.2023.a.
3. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel XXX AS (registrikood xxxxxx) hagi. Toomas Fjodorovilt välja mõista XXX AS kasuks 25,99 eurot (kakskümmend viis eurot ja üheksakümmend üheksa senti), milline summa tuleb kanda XXX AS Swedbank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.
4. Asitõend: 1 CD-plaat ja 2 DVD-plaati salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
5. Toomas Fjodorovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 304,20 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 543,75 eurot.
6. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 847,95 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 70,66 eurot ja viimasel
7. kuul tuleb tasuda 70,69 eurot.
8. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700024908 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-4817“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 543,75 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Toomas Fjodorov isikuna, kes on varem toime pannud 2 vargust, mille eest teda karistati väärteokorras 15.12.2022 (tegu 15.12.2022) ja 04.01.2023 (tegu 04.01.2023) KarS § 218 lg 1 järgi, uuesti, so süstemaatiliselt 07.01.2023 kella 18.10 ajal Tallinnas xxx xx asuvas XXX ASle kuuluvas kaupluses XXX võttis võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milleks on 3 pudelit 0,7l piiritusjooki Bacardi Spiced, maksumusega 25,99 eurot tk, kokku maksumusega 77,97 eurot, pani need endaga kaasas olnud seljakotti ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Toomas Fjodorovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliinidest möödumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Samuti tema, 30.04.2023 kella 18.02 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas xxx xx asuvast YYY AS-le YYY kuuluva kaupa, milleks on parfüüm Chanel Platinum tootekoodiga 3145891244601 maksumusega 123,99 eurot, lepasuitsu vorst tootekoodiga 4740618003128 maksumusega 4,55 eurot, täissuitsuvorst Metsavorst tootekoodiga 4740618003159 maksumusega 4,55 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 133,09 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema, 29.07.2023 kella 01.06 paiku Tallinnas xxx xx asuvas ja WWW AS-ile kuuluvas kaupluses WWW võttis müügisaalist järgmised kaubad kogusummas 4,28 eurot: jäätis Magnum 2 tk väärtuses 1,15eur/tk kogusummas 2,30 eurot, jäätis Bounty 2 tk väärtuses 0,99eur/tk kogusummas 1,98 eurot. Seejärel väljus kaupluse müügisaalist jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi T. Fjodorovi tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 2 Seega pani Toomas Fjodorov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Toomas Fjodorov ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Toomas Fjodorov kuulub KarS §

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, süüdistatav on selle omaks võtnud ning see tuleb kannatanu kasuks süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes ettenähtud korras ja ulatuses. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3