2-23-118327/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-118327 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. P. a vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806), lepinguline esindaja T. I. (e-postXXX) Kostja: A. P. (ik XXX , elukoht XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-118327 menetlus ning kinnitada aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A. P. a vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2. A. P. tasub 722 eurot 4 senti (põhivõlgnevus 318 eurot 52 senti, viivised 288 eurot 52 senti, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot) 24 osamaksega igakuiste osamaksetena aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX (Swedbank), viitenumber XXX, järgmise maksegraafiku alusel: alates
3. augustist 2023 kuni
4. juunini 2025 iga kuu
5. kuupäevaks 30 eurot,
6. juulil 2025 32 eurot 4 senti.
7. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. Kui A. P. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
9. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas
10. mail 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P. alt (kostja) 637 euro 4 sendi saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuse, milles tunnustab nõuet, kuid soovib tasuda võlga maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus luges kostja vastuse vastuväiteks ning lõpetas
11. juunil 2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
12. Hageja ja kostja esitasid
13. kompromissilepingu, milles märkisid: juulil 2023 Tartu Maakohtule kinnitamiseks
14. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P. a vastu järelmaksulepingust nr 55711282308, 09.02.2020 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude saamiseks.
15. Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.
16. A. P. tasub 722 eurot 4 senti (põhivõlgnevus 318 eurot 52 senti, viivised 288 eurot 52 senti, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot) 24 osamaksega igakuiste osamaksetena aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX (Swedbank), viitenumber XXX, järgmise maksegraafiku alusel: alates
17. augustist 2023 kuni
18. juunini 2025 iga kuu
19. kuupäevaks 30 eurot,
20. juulil 2025 32 eurot 4 senti.
21. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
22. Kui A. P. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad, et kohus lõpetab tsiviilasja kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2 kinnitamiseks. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled annavad nõusoleku ja tahteavalduse sõlmida kohtulik kompromiss selles toodud tingimustel. KOHTU SEISUKOHT
23. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-23-1118327 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2
24. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
25. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3