) § 413 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
lg 3 p 3 näeb küll ette, et kohus ei tee tagaseljaotsust, kui kostja oli nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta. Õiguskirjanduses on aga selgitud, kõnealune tagaseljaotsuse tegemist välistav asjaolu ei kehti loogiliselt võttes juhul, kui kohus on kostjat § 346 järgi kohustanud isiklikult kohtuistungile ilmuma. Sellisel juhul on kostja kohtu määruse alusel kohustatud kohtuistungile ilmuma ja tal ei ole seega valikuvõimalust nagu tavaolukorras (vt Tsiviilkohtumenetlus seadustik II. Kommenteeritud väljaanne. V. Kõve, I. Järvekülg, J. Ots, M. Torga (koostajad). Tallinn 2017, lk 875). Käesoleval juhul kohustas kohus kostjat ilmuma isiklikult istungile. Vastava kohtukutse luges kohus kostjale kättetoimetatuks
alusel 16.06.2023 (kolme tööpäeva möödumisel saatmisest 12.06.2023 e-posti aadressil XXX, mille kostja käesolevas menetluses kohtule avaldas ja millelt saatis kohtule dokumente). Kohus hoiatas kostjat istungile ilmumata jätmise korral tagaseljaotsuse tegemise eest. 4.
lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. 5.
6. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 980 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot. Riigilõiv 980 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades põhjendatud. 2/3
Hagejat esindas
15.09.2022 arvest nr 9008 nähtuvalt on õigusabi hind 83,33 eurot, millele lisandub käibemaks 16,67 eurot.
lg 10 kohaselt peab menetlusosaline menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole
lg-s 10 märgitud kinnitust esitanud ning Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja käibemaksukohustuslane, seega ei ole käibemaksu hüvitamine põhjendatud. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt menetluskulu kokku 1063,33 eurot (980 + 83,33). hageja kasuks välja mõista /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.