KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-133182 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ (end Osaühing Aktiva Finants) hagi M. P. (P. ) vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3242 eurot 6 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150) Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post jurist@julianus.
- ee)Kostja: M. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada tagaseljaotsusega Aktiva Finance Group OÜ hagi M. P. (P. ) vastu võla väljamõistmiseks. 2. Mõista M. P. lt (P. ) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja: 2.1. 2557 eurot 17 senti (sealhulgas põhivõlg 1769 eurot 51 senti, intress 184 eurot 53 senti, sissenõudmiskulu 140 eurot ja viivis 5. detsembri 2022 seisuga 463 eurot 13 senti); 2.2. viivis tagastamata põhivõlalt 960 eurolt alates 6. detsembrist 2022 kuni tagastamata põhivõla 960 euro tasumiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 40,65% aastas; 2.3. viivis tagastamata põhivõlalt 390 eurolt 61 sendilt alates 6. detsembrist 2022 kuni tagastamata põhivõla 390 euro 61 sendi tasumiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 38,16% aastas; 2.4. viivis tagastamata põhivõlalt 193 eurolt 24 sendilt alates 6. detsembrist 2022 kuni tagastamata põhivõla 193 euro 24 sendi tasumiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 34,08% aastas; 2.5. viivis tagastamata põhivõlalt 225 eurolt 66 sendilt alates 6. detsembrist 2022 kuni tagastamata põhivõla 225 euro 66 sendi tasumiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 35,33% aastas. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud M. P. (P. ) kanda. 6. Mõista M. P. lt (P. ) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulu 800 eurot. 7. Mõista M. P. lt (P. ) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.
- ee)tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega Osaühing Aktiva Finants, hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. P. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1769 eurot 51 senti, intressi 184 eurot 53 senti, sissenõudmiskulu 140 eurot, viivise 5. detsembri 2022 seisuga 463 eurot 13 senti ning jooksva viivise. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ (edaspidi: laenuandja) ja kostja neli lepingut: 1. XXX krediidikonto lepingu nr XXX, mille alusel kasutas kostja krediiti summas 960 eurot, intressimääraga 40,65% aastas. Kostjalt ei ole põhiosa katteks laekumisi toimunud, põhiosa võlgnevus on seega 960 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, ütles laenuandja 1. aprillil 2022 lepingu üles. Kostjal on intressivõlgnevus alates 15. jaanuari 2 2022 osamaksest kuni ülesütlemiseni 1. aprillil 2022 summas 115 eurot 7 senti. Hageja nõuab viivist põhivõlalt 960 eurolt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 2. aprillist 2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 5. detsembril 2022 lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras, s.o 40,65% ehk kokku 265 eurot 15 senti. Lisaks nõuab hageja lepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudekulusid summas 50 eurot; 2. XXX laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 500 eurot, intressimääraga 38,16% aastas. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku järgi perioodil 16. mai 2021 – 6. mai 2023. Kostjalt on toimunud laekumisi põhiosa katteks summas 109 eurot 39 senti, seega on põhiosa võlgnevus 390 eurot 61 senti. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, ütles laenuandja 28. märtsil 2022 lepingu üles. Kostjal on intressivõlgnevus alates 11. jaanuari 2022 osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 12. märtsi 2022 osamakseni summas 35 eurot 56 senti. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 390 eurolt 61 sendilt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 29. märtsist 2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 5. detsembril 2022 lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras, s.o 38,16% ehk kokku 102 eurot 91 senti. Lisaks nõuab hageja lepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudekulusid summas 30 eurot; 3. XXX laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 250 eurot, intressimääraga 34,08% aastas. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku järgi perioodil 26. august 2021 – 19. november 2022. Kostjalt on toimunud laekumisi põhiosa katteks summas 56 eurot 76 senti, seega on põhiosa võlgnevus 193 eurot 24 senti. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, ütles laenuandja 9. aprillil 2022 lepingu üles. Kostjal on intressivõlgnevus alates 23. jaanuari 2022 osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 24. märtsi 2022 osamakseni summas 15 eurot 16 senti. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 193 eurolt 24 sendilt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 10. aprillist 2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 5. detsembril 2022 lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras, s.o 34,08% ehk kokku 43 eurot 30 senti. Lisaks nõuab hageja lepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudekulusid summas 30 eurot. 4. XXX laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 275 eurot, intressimääraga 35,33% aastas. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku järgi perioodil 29. august 2021 – 20. veebruar 2023. Kostjalt on toimunud laekumisi põhiosa katteks summas 49 eurot 34 senti, seega on põhiosa võlgnevus 225 eurot 66 senti. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, ütles laenuandja 12. aprillil 2022 lepingu üles. Kostjal on intressivõlgnevus alates 26. jaanuari 2022 osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 27. märtsi 2022 osamakseni summas 18 eurot 74 senti. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 225 eurolt 65 sendilt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 13. aprillist 2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 5. detsembril 2022 lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras, s.o 35,33% ehk kokku 51 eurot 77 senti. Lisaks nõuab hageja lepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudekulusid summas 30 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhivõlgnevus kokku 1769 eurot 51 senti, intressivõlgnevus 184 eurot 53 senti, sissenõutavaks muutunud viivisenõue 463 eurot 13 senti ning sissenõudekulud 140 eurot. Hageja nõuab ka jooksvat viivist põhinõude summadelt lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras kuni kohustuste kohase täitmiseni. Laenuandja loovutas 29. augustil 2022 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte kohtu kantseleis isiklikult allkirja vastu 10. veebruaril 2023. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et 3 kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava osa välja. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud summas 460 eurot (käibemaksuta), kokku 900 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 4842 kohaselt põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16). Hagejale osutati õigusabi 3 tundi ja 48 minutit tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Hageja esitas nõude kahest tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, lepingutasude, võla sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Samas esitas hageja ühes hagis neljast lepingust tulenevaid nõudeid, mistõttu oli asi tavapärastest sarnastest asjadest veidi mahukam. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Hageja esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud 3 tunni, s.o 360 euro ulatuses (käibemaksuta). Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 800 (420 + 20 + 360) euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 800 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 4