Obsah (11)

§ 238§ 310§ 126§ 180§ 175§ 313§ 181§ 319§ 306§ 179§ 423

1-18-3419 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2018 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-3419 (kohtueelses menetluses 18231600513)

§ 238lg 1 p 4 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. R.V õigeks mõista Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi (25.01.2018 episood). 2. R.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 3.

§ 238lg 2 alusel vähendada karistust 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne) päevani. 4. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada R.V-le mõistetud karistust (3 kuud ja 10 päeva) Harju Maakohtu 07.12.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11000 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (2 kuud ja 28 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada R.V karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (02.01.2018-03.01.2018) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada R.V karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 14.03.
3. a.
4. R.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, milline tähtaeg saabub varem.
5. Jätta

§ 310lg 2 alusel kannatanu R.E.FAS tsiviilhagi läbi vaatamata.

Kannatanul on õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse korras. 9. 2 CD plaati ja 1 DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures,

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

10. R.V-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 160.00 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.

11. Lähtudes

§ 313

lg 1 p 7 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 910.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda iga kuu 75.83 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 75.87 eurot. 12.

§ 181lg 1 alusel jätta osaliselt kaitsetasu, s.o 80 eurot, riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700022449 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-3419“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis

§ 319

kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 06.06.2018. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 06.06.
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
3. Süüdistuse sisu R.V süüdistatakse selles, et tema 02.01.2018 kella 14.06 paiku xxxx asuvas P. P AS-ile kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised tooted: 4 pudelit konjakit Hennessy V.S.O.P kogumaksumusega 187,96 eurot; 2 pudelit viskit Johnnie Walker kogumaksumusega 99,80 eurot;1 pudel likööri Jägermeister 2 maksumusega 10,90 eurot; raseerimisvahendite komplekt Gillette maksumusega 27,19 eurot; kõrvaklapid Sony maksumusega 17,95 eurot. R.V pani võetud kauba temal kaasas olnud kotti, asetas selle kaupluse sissepääsu väravate juurde, väljus lühikeseks ajaks müügisaalist ja kauplusest ning tuli tagasi, võttis sissepääsu väravate juurde asetatud kauba ning väljus uuesti müügisaalist sissepääsu väravate kaudu, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 343,80 eurot. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, sest R.V peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema 25.01.2018 kella 09.19 paiku Tallinnas aadressil xxxx asuvas R.E.FAS-ile kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eemärgil viis pakki kohviubasid Lavazza Qualita Oro 1 kg maksumusega 24,99 eurot/pakk, pani need endal kaasas olnud kilekotti ning väljus võetud kaubaga iseteeninduskassade ala kaudu kaupluse müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 124,95 eurot, mille järel lahkus kauplusest. Vargusega tekitas R.E.FAS-ile varalist kahju summas 124,95 eurot. Samuti tema 14.03.2018 kella 19.10 paiku Tallinnas aadressil xxxx asuvas R.E.FAS-ile kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised tooted: 2 šokolaadi Milka 300g Oreo kogumakumusega 6,78 eurot; šokolaad Milka 300g Toffee Whole Nuts maksumusega 3,39 eurot; piimašokolaad Piret metspähklitega 300g maksumusega 4,99 eurot – pani need endal kaasas olnud kotti ning möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 15,16 eurot. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, sest R.V peeti turvatöötaja poolt kinni koos varastatud kaubaga. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani R.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kohtuotsuse põhjendused KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest süstemaatiliselt selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. KarS § 25 lg 2 kohaselt süüteokatse algab hetkest, mil isik vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustab süüteo toimepanemist. 2.1 02.01.2018 episood R.V varastas P.P AS-ile kuuluvat vara kokku summas 343.80 eurot: 4 pudelit konjakit Hennessy V.S.O.P, 2 pudelit viskit Johnnie Walker, 1 pudel likööri Jägermeister, raseerimisvahendite komplekt Gillette, kõrvaklapid Sony. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, sest R.V peeti turvatöötaja poolt kinni. Varguse katse on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. AS-i P. P esitas 02.01.2018 avalduse selle kohta, et 02.01.2018 kell 14.06 R.V varastas xxxx kauplusest AS -ile P. P kuuluvat kaupa (nimetatud süüdistuses). Õigusrikkuja kinnipidamise akti kohaselt peeti R.V 02.01.2018 kinni varastatud kaubaga kohe pärast müügisaalist väljumist ja turvaväravate läbimist (tl 50, 53). Varguse toimepanemist kinnitab ka tunnistaja X1, kes töötab xxxx videooperaatorina (tl 51-52). Tunnistaja ütlused riimuvad asitõendi vaatlusprotokolliga koos fototabeliga, kus vaadeldi turvakaamerate 02.01.2018 videosalvestisi (tl 67-73). Asitõendi protokollist nähtub, et R.V siseneb 02.01.2018 kell 12.48 ostukäruga kaupluse müügisaali. Kell 13.57 võtab ostukärust täis ostukoti ning jätab selle värava juurde. Ta väljub kaubanduskeskusest õue ning tuleb 14.06 tagasi xxxx müügisaali, haarab sama ostukoti, mille oli eelnevalt müügisaali sissepääsu värava juurde jätnud. R.V peetakse kinni kell 14.06 xxxx väljapääsu ukse juures (tl 6773). R.V tunnistab varguse katset (tl 59-62). 3 2.2 14.03.2018 episood R.V varastas 14.03.2018 R.E.FAS-ile kuuluvat vara kokku summas 15.16 eurot: 2 šokolaadi Milka 300g Oreo, šokolaad Milka 300g Toffee Whole Nuts, piimašokolaad Piret metspähklitega 300g. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, sest R.V peeti turvatöötaja poolt kinni. Varguse katse on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. R.E.FAS esitas 14.03.2018 avalduse selle kohta, et 14.03.2018 kell 18.50 R.V varastas xxxx kauplusest R.E.FAS-ile kuuluvat kaupa (nimetatud süüdistuses) (tl 4). Tunnistaja X2 ütlused kinnitavad, et R.V üritas varastada süüdistuses nimetatud kaupa ( tl 57; 96-98). Tunnistaja ütlused riimuvad asitõendi vaatlusprotokolliga koos fototabeliga, kus vaadeldi turvakaamerate 14.03.2018 videosalvestusi. Asitõendi protokollist nähtub, et R.V tasub 14.03.2018 kell 19.07 kassas kauba eest ning möödub kassaliinist. Turvatöötaja tuleb R.V juurde ja R.V näitab talle koti sisu. R.V võtab kotist välja Milka šokolaadid (tl 16-21). Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt R.V peeti kinni 14.03.2018 xxxx asuvas kaupluses (tl 10). R.V tunnistab varguse katset (tl 11-14). 2.3 25.01.2018 episood R.V-le heidetakse ette, et 25.01.2018 kella 09.19 varastas ta R.E.FAS-ile kuuluvat vara - viis pakki kohviubasid Lavazza Qualita Oro 1 kg. Prokurör loobus kohtuistungil süüdistusest, mistõttu R.V tuleb 25.01.2018 varguse episoodis esitatud süüdistuses õigeks mõista. 2.4 Kvalifikatsioon R.V on Harju Maakohtu 07.12.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11000 süüdi mõistetud süstemaatilise varguse katse eest 04.11.2017 (tl 29-30). Antud kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et R.V on toime pannud kaks vargust. Varguste sarnasest mustrist (poodidest kauba varastamine) tulenevalt võib väita, et vargused olid R.V elustiiliks. R.V pani vargused toime kavatsetult. Tal oli kavatsus asjad omastada ja enda kasuks pöörata. Kuivõrd kohtus ei leidnud tuvastamist lõpuleviidud vargus, siis tuleb R.V tegevus kvalifitseerida varguse katsena KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.
5. Karistus KarS § 199 lg 2 p 9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. R.V pani vargused toime kavatsetult ning varastas poest kaupa enda tarbeks. Vargused jäid katsestaadiumisse ning kannatanu sai kauba rikkumatult tagasi. Eeltoodu annab alust hinnata R.V süüd pigem väikeseks. Karistusliigi valikul tuleb arvesse võtta ka asjaolu, et R.V on kriminaalkorras karistatud ühel korral ning seda varguse eest (tl 22). Viimati karistati teda Harju Maakohtu 07.12.2017 otsusega vangistusega 3 kuud. Kohtupraktika kohaselt ei saa samaliigilise ja ajaliselt väikese vahega karistus olla eelmisest kergem. Vargusi pani R.V toime väidetavalt raske majandusliku olukorra tõttu (tl 61). 07.12.2017 karistati R.V kokkuleppemenetluses vangistusega 3 kuud, mida ei pööratud täitmisele ning katseajaks 4 määrati 8 kuud. R.V ei teinud endale mõistetud karistusest vastavaid järeldusi ja jätkas varguste toimepanemist katseajal, kusjuures viibis sel ajal ka kriminaalhooldusel. R.V taotles vangistuse asendamist üldkasuliku tööga, kuid kohtu hinnangul ei ole karistuse asendamine põhjendatud arvestades seda, et R.V on toime pannud mitu varguse katset ja kriminaalhooldusel ja katseajal olek ei ole avaldanud temale vähimatki mõju. Kohtu hinnangul ei ole R.V asenduskaristuseks sobiv isik. R.V pani vähem kui kuu pärast eelmise karistuse mõistmist toime uue varguse. Ta peeti kaheks päevaks kahtlustatavana kinni. 14.03.2018 varastas ta uuesti ning uute kuritegude toimepanemise vältimiseks kohaldati tema suhtes tõkendit vahistamine. R.V näol on tegemist varastamise harjumust omava isikuga. Sellise isiku puhul, kes rikub ka kontrollnõude tingimusi, ei täida karistuse asendamine karistuse kandmine eri- ja üldpreventiivset eesmärki. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Üld- ja eripreventsiooni täitev karistus on kohtu hinnangul KarS § 199 lg 2 p 9 alusel - § 25 lg 2 on 5 (viis) kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel tuleb karistust vähendada 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne) päevani. Kar

S § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada R.V-le mõistetud karistust (3 kuud ja 10 päeva) Harju Maakohtu 07.12.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11000 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (2 kuud ja 28 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada R.V karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (02.01.2018-03.01.2018) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada R.V karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 14.03.

1. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb R.V vahi all pidamist jätkata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline tähtaeg saabub varem.
2. Tsiviilhagi Kannatanu R.E.FAS esitas varalise kahju nõude summas 124.95 eurot. Nõude aluseks on 25.01.2018 kauplusest varastatud viis pakki kohviubade Lavazza Qualita Oro 1kg maksumus. Kuivõrd kohus mõistis R.V selles episoodis esitatud süüdistuses õigeks, siis

§ 310lg 2 alusel tuleb jätta kannatanu R.E.FAS tsiviilhagi läbi vaatamata.

Kannatanul on õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse pidamise korras. 5. Asitõendid

§ 306

lg 1 p 13 kohaselt kohtuotsuse tegemisel lahendab kohus küsimuse kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. 5 Kriminaalasja juures olevad 2 CD plaati ja 1 DVD plaat tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

6. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p 4 ja 9 kohaselt menetluskulud on: 4) määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses; 9) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses oli 120 eurot ja kohtumenetluses 120 eurot. Kuivõrd kohus mõistis R.V ühes episoodis õigeks, siis

§ 181lg 1 alusel tuleb jätta osaliselt kaitsetasu, s.o 80 eurot, riigi kanda.

R.V-lt tuleb välja mõista kaitsetasu 160 eurot ja sundraha 750 eurot. Sundraha väljamõistmisel lähtutakse kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast

1. Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määruse nr 189 „ “ § 1 kohaselt alates
2. jaanuarist
3. a on kuutasu alammääraks 500 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Võttes arvesse menetluskulude suurust on nende tasumine ühe kuu jooksul ilmselgelt süüdistatava jaoks raskendatud. Oluline on, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Seega peab kohus võimalikuks menetluskulud ajatada 12 kuu peale. Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus

§ 423

ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. ( ) Anne Rebane kohtunik 1 RKKK 3-1-1-83-10 p 28 6