Obsah (7)

§ 121§ 65§ 69§ 75§ 72§ 213§ 74

1-16-2531 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2531 (15257000252) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav § 121 lg 2 p 3 järgi Agnes Ollema-Barndõk A.G – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, * - *, kriminaalkorras * Väärteokorras *. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. . RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.G

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 alusel suurenda käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 2 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.01.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11680 mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra, mõista A.G ’ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 24 (kakskümmend neli) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada A.G’ile mõistetud ärakandmata 1 aasta 1 kuu 24 päeva vangistust üldkasuliku tööga 414 (nelisada neliteist) tundi. A.G’ile määratud 414 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et A.G teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 72lg 2 tulenevat kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-16-2531 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.
6. mitte tarvitada alkoholi.
7. Kui A.G hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui A.G paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Tühistada A.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista A.G ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-2531, menetluskulu, A.G/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 92 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.G’ilt K. K. /arveldusarve nr */ kasuks 25 (kakskümmend viis) eurot.
5. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse Süüdistus A.G ’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 15.01.2014 kehalise väärkohtlemise ja arvutikelmuse toimepanemise eest

§ 121

ja

§ 213

lg 1 järgi liitkaristusega 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 24 kuud, s.o karistuse kandmise ajal, viibides 14.septembril 2015 kella 22.00 ajal alkoholijoobes olles * linnas * asuva turvakodu toas nr *, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale sama turvakodu elanikule K . K.`ile, keda lõi ühe korra tooliga vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu mitteeluohtliku lühemaajalise alla 4 nädala kestva tervisekahjustuse - haava otsmiku piirkonnas. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel pani A.G toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on 2 1-16-2531 varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6/. Prokuröri poolt kohtus A.G’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele A.G-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.01.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 11 kuud ja 24 päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.01.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud ja 24 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 1 kuu ja 24 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta ja 1 kuu 24 päeva, s.o 414 päeva vangistust üldkasuliku tööga 414 tundi. A.G-le määratud 414 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et A.G teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et A.G on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd, tervis võimaldab üldkasulikku tööd teha. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.G süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanule K. K. on kuriteoga põhjustatud varaline kahju 25 eurot /tl 37 -38/, mis on hüvitamata. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 25 eurot /tl 39/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb A.G’ilt välja mõista. Eesti Haigekassa on kannatanule K. K. 14.09.2015. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria * nr * alusel 155,82 eurot /tl 16/. Kohtuotsus tuleb peale jõusutmist saata Eesti Haigekassale. Tõkend – A.G suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 30/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.G’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal A.G kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 97,92 eurot /tl 82-86/. 3 1-16-2531 Piia Jaaksoo kohtunik 4