KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2022. a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-1674 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Tõlk Meeli Antonov A
§ 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras: 1.
Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
- Asendada O.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.11.
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,011579 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot arestiga 2 (kaks) ööpäeva ning arest asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
- Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik.
- Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb O.Z olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
- Selgitada O.Z-ile , et
§ 69
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.
- Määrus edastada sissenõudjale, kriminaalhooldusosakonnale. O.Z-ile ja Tartu Vangla Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 17.05.
- a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras O.Z-ile 05.11.
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,011579 karistusseadustiku § 218 lg 1 p 4 järgi karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut, so 80 eurot. Otsuse kohaselt võttis O.Z XXXX poest ühe pooleliitrise laua viina ja lahkus sellega läbi kassa väravate ilma maksmata. Turvatöötaja sekkumisel oli isik agressiivselt meelestatud. Kuna O.Z ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 13.05.
- a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest kuna võlgniku vara kontrollides ja täiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes
§ 72
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.Z-i suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 80 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil O.Z on nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (
) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.
§ 72
lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.
§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.
Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. O.Z ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus tulemusi ei andnud, sest võlgnikul puudus vara nõuete rahuldamiseks. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. O.Z-ile on määratud karistusseadustiku § 218 lg 1 p 4 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, millele
§ 72lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti.
Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et O.Z tuleb teha 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus selgitab, et
§ 69
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub 2
(3)ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. VTMS § 2071 lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel
§-st 72, §-st 69; VTMS §-st 211. / Marju Persidskaja kohtunik 3
(3)