Obsah (5)

§ 184§ 73§ 78§ 68§ 83

1-23-4880 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2023 Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4880 (22230101188) Kohtunik Katrin Mikenber

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liset Rohi Süüdistatav NADEŽDA MERCAN – isikukood on 49508060826; xxx kodanik; xxxharidusega; emakeel on xxx keel, valdab xxx keelt; elab xxx, viibib vahistatuna Tallinna Vanglas; xxx, alates 01.09.2023 asub tööle OÜ-sse R E ; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 08.01.2019 otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud

§ 73

alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; viibib vahi all alates 10.08.2023 Vitali Denikin (lepinguline kaitsja) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Nadežda Mercan

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat 4 kuud.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 2-3 alusel määrata, et koheselt kuulub Nadežda Mercanil kandmisele vangistus 15 päeva ning ülejäänud 3 aasta 3 kuu 15 päeva pikkune vangistus jätta täitmisele pööramata, kui Nadežda Mercan 4-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3.

§ 68lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks 10.08.2023.

1. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või mõistetud reaalse vangistuse ärakandmist, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Nadežda Mercanilt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 2064,50 eurot, s.o: 1) I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1812,50 eurot; 2) narkootilise aine ekspertiiside nr xxx ja xxx kulu 252 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
3. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6.

§ 83lg-te 1 ja 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 ning Kr

MS § 126 lg 3 p-de 1 ja 4 alusel: 1) narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (EKEI) ‒ konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) narkootilise aine käitlemise vahendid (arve, millesse oli volditud narkootiline aine ja 13 fooliumpakendit), mis on jäetud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse ‒ konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Nadežda Mercan, isikuna, kes on Harju Maakohtu 08.01.2019.a otsusega nr 1-18-9997 süüdi mõistetud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas omandas ebaseaduslikult Tallinnas kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, kuid enne 20.05.2022 kella 19.52 kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja isiku(te)lt narkootilist ainet kanepit suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Osa omandatud narkootilisest ainest kanepist valdas ta seejärel ebaseaduslikult, hoides seda enda valduses kuni 20.05.2022 kellani 19.52, mil Tallinnas xxx hoone kõrval tema suhtes teostatud isiku läbivaatuse käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära: - tema jopetaskust fooliumpakendi, milles 0,33 grammi kaaluv 12% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisik; - temal süles olnud käekotis asuvast kosmeetikakotist 12 fooliumpakendit, milles kokku 10,94 grammi 15% THC sisaldusega kanepiõisikuid, Osa omandatud narkootilisest ainest kanepist valdas ta ebaseaduslikult, hoides seda koos endaga sõidukis Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxx kuni 20.05.2022 kellani 20.11, mil selle sõiduki läbivaatuse käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära: 2 - volditud paberi, milles 0,32 grammi 9,6% THC sisaldusega peenestatud kanepi ja tubaka segu. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Nadežda Mercan toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Nadežda Mercan ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 15 päeva vangistust ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 73alusel täitmisele pööramata 4-aastase katseajaga.

Menetluskuluna tuleb Nadežda Mercanilt välja mõista 2064,50 eurot, s.o sundraha 1812,50 eurot ja ekspertiisikulud kokku 252 eurot ning võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Nadežda Mercan talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Nadežda Mercanilt välja mõista kokkuleppes märgitud menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3