) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Axghouse antipiracy OÜ esitas 08.08.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb piraatsaitidele/linkidele juurdepääsu piiramist ning autoriõiguste rikkumise lõpetamiseks kohustamist. 2.
lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (
Kaebusest nähtuvalt on eraõigusliku juriidilise isiku avaldus esitatud eeldatavalt teise eraõigusliku juriidilise isiku LLC Kinogo vastu, mistõttu on tegemist tsiviilõigusliku vaidlusega. Ühtlasi ilmneb kaebusest, et vaidlus seondub juriidilise isiku poolt väidetavalt autoriõiguste rikkumisega. Vastavalt autoriõiguse seaduse (AutÕS) §-le 31 autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste tekke, kuuluvuse ja teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti õigusvastase kasutamisega seotud hagisid ning hagi tagamise ja esialgse õiguskaitse taotlusi vaatab läbi ja muid AutÕS-s nimetatud vaidlusi lahendab Harju Maakohus. Eelnevast lähtuvalt ei ole halduskohtu pädevuses lahendada kaebusi eraõiguslike isikute vastu seoses autoriõiguste rikkumisega. 3. Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu tuleb kaebus
Kohus selgitab, et, autoriõiguse, autoriõigusega kaasneva õiguse või tööstusomandiõiguse objekti võõrandamise lepingust või litsentsilepingust tuleneva või nimetatud lepingu tühisuse tuvastamise hagi võib esitada ka Harju Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 911 kohaselt. Küll aga tuleb kaebajal arvestada ka rahvusvahelise kohtualluvusega. Nimelt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus (TsMS § 70 lg 1). Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti (TsMS § 70 lg 2). TsMS-s kohaldatakse rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1215/2012 [nn Brüssel I määrus] (TsMS § 70 lg 4 p 1). Arvestades, et kaebusest nähtuvalt on kaebus suunatud Euroopa Liidu liikmesriigis asuva juriidilise isiku vastu, võib kohtualluvust reguleerida Brüssel I määrus. Kui kaebaja esitab avalduse Harju Maakohtule, siis on viimase pädevuses ka kontrollida, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule (TsMS § 75 lg 1). 4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja tasunud riigilõivuna 1 euro, tagatisena 1 euro ning asja läbivaatamise kuluna 1 euro. Kohus tagastab tasutu kaebajale pärast käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist (
5. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.