) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Axghouse antipiracy OÜ esitas 08.08.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub piirata piraatsaitidele/linkidele juurdepääsu ning kohustada A. lõpetama autoriõiguste rikkumist. 2.
lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (
Kaebus on esitatud eraisiku A. vastu, kelle postiaadressina on märgitud Ukraina. Kaebuse eesmärgiks on saavutada autoriõigusi rikkuva sisu eemaldamine ühelt veebisaidilt.
Kohus selgitab, et autoriõiguse, autoriõigusega kaasneva õiguse või tööstusomandiõiguse objekti võõrandamise lepingust või litsentsilepingust tuleneva või nimetatud lepingu tühisuse tuvastamise hagi võib esitada Harju Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 911 kohaselt. Kaebajal tuleb vajadusel arvestada ka rahvusvahelise kohtualluvusega (vt näiteks (vt näiteks TsMS § 70, 72 ja 78). Harju Maakohtu pädevuses on kontrollida, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule (TsMS § 75 lg 1). 6. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja tasunud riigilõivuna 1 euro, tagatisena 1 euro ning asja läbivaatamise kuluna 1 euro. Kohus tagastab tasutu kaebajale pärast käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist (
7. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.