← Eesti

1-23-4561/6

Obsah (6)§ 4231§ 68§ 65§ 69§ 75§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. september 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4561 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Janar Zupsmann Elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood 38210092717; XXX kodanik; XXX; emakeel: XXX; XXX; kontaktandmed: tel XXX; e-post: XXX; karistatus: 4 kehtivat kriminaal- ja 12 väärteokaristust; kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.07.2023. a; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Janar Zupsmann

§ 4231

järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.07.2023.

a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust, so 7 kuu 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.06.2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-2981 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista Janar Zupsmannile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja lg 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 418 (neljasaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga (ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd), mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Janar Zupsmann kohustatud järgima

§ 75lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad süüdimõistetule alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus saata kriminaalhoolduse teostamiseks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. 2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 543,75 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Janar Zupsmannilt menetluskulud 630,15 (kuussada kolmkümmend eurot 15 senti) eurot alljärgnevalt:   sundraha 543,75 eurot; kaitsja tasu 86,40 eurot. Võimaldada Janar Zupsmannil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99923700027280 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Janar Zupzmanni süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.06.2023 otsusega 1-23-2981 karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest ning mille karistatus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt XXX kella 12:28 paiku XXX maja juures mootorsõidukit XXX reg. nr-ga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Janar Zupsmann rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Janar Zupsmann toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe karistuse osas

§ 423

¹ järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleks

§ 65

lg 2 alusel suurendada eespool nimetatud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.06.2023 otsusega 1-23-2981 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva (24.–25.07.2023) karistusaja hulka ning mõista lõplikuks ärkantavaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga kokku 418 tundi, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (1 aasta, 1 kuu ja 7 päeva = 360 + 30 + 28 = 418 päeva).

§ 69

lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Janar Zupsmanni üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohase menetluskulud Kokkuleppe kohaselt on käesolevas kriminaalasjas menetluskulud kokku 1173,90 eurot: 3 - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1087, 50 eurot. - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 86,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, samuti asjaolu, et Janar Zupsmann XXX jätta pool sundrahast, st 543,75 €, riigi kanda. Janar Zupsmannilt kuulub menetluskuluna väljamõistmisele 630, 15 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning avaldas, et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Janar Zupsmanni süüditunnistamiseks

§ 4231järgi.

Kohus peab vajalikuks märkida, et vastavalt kehtivale kohtupraktikale tuleb

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg arvata selle süüteo eest mõistetava karistuse aja hulka, millise menetlemisel isik eelvangistuses viibis. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks arvata Janar Zupsmanni puhul

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 2 päeva (24.–25.07.2023.

a)

§ 4231(24.07.2023.

a tegu) karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks on selle süüteo eest 7 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust tuleb

§ 65lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.06.2023.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-232981 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 6 kuu võrra. Liitkaristuseks on seega kokku sama karistus, mis kajastub kokkuleppes, s.o 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. Prokurör nõustus kohtuistungil kohtu seisukohaga. Samuti oli see arusaadav süüdistatavale. Seega tuleb Janar Zupsmann süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.