Obsah (5)

§ 424§ 199§ 66§ 73§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2256 (18259000466) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretä

§ 424

lg 1 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav J.T , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – vene keel; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 15.04.2008 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus; 8 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub; kaitsja – Andres Veski (määratud korras) 21.03.2019, avalik kohtuistung Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON J.T süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 21.03.

1. Mõista J.T-lt riigituludesse menetluskuluna: - 405 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 1 - 14 eurot joobe tuvastamise kulu KrMS § 174 lg 1 p 3 alusel; - 150,72 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 569,72 eurot tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700014980 ning selgitus: „J.T, 1-19-2256, menetluskulud“ . Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS J.T süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 06.07.2018 kella 12.05 paiku Lääne-Virumaal Tapa vallas Jootme-Koeru tee
5. kilomeetril mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx. EKEI uuringuaktiga 935T tuvastati tema veres etanoolisisaldus 2,59+/-0,06 k=2 mg/g kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse J.T alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega J.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav J.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.T süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuots usega kaasnevat sundraha summas 810 eurot vähendada

§ 2565alusel poole võrra ehk summas 405 eurot.

Menetluskulud kokku summas 569,72 eurot (kaitsjatasu 150,72 eurot + joobe tuvastamise kulu 14 eurot + sundraha 405 eurot) tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J.T ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. 2 III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav J.T avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.T tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates

1. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 25.03.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Erkki Lehtineni apellatsioon Viru Maakohtu
2. märtsi
3. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. 21.03.2019 kohtuotsus 1-19-2256 jõustus
4. aprillil 2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 3