Obsah (5)

§ 423§ 68§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-6646 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6646 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi I.G süüdistu

kokkuleppemenetluses Taotluse esitaja Nooremametnik Keity Roomets Taotlus Kriminaalhooldaja taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu I.G Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx § 423 1 järgi RESOLUTSIOON KrHS § 32 lg 1 p 4 ja § 32 lg 4 alusel saata Tartu Maakohtu 17.09.

1. a otsus kriminaalasjas nr 1-19-6646, millega I.G allutati käitumiskontrollile, kriminaalhoolduse edasiseks teostamiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määrus saata täitmiseks Tallinn Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks I.G-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 1 Tartu Maakohtu 17.09.
2. a otsusega tunnistati I.G süüdi

§ 423

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka I.G eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva. I.G ärakandmata karistuse suuruseks loeti 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati I.G-le mõistetud ärakandmata karistust Tartu Maakohtu 24.04.2018. a otsusega mõistetud ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust, võrra ning mõisteti I.G-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 6 kuud 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati I.G-le mõistetud vangistus 565 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati I.G üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtumäärus jõustus 03.10.

1. a. 16.06.
2. a saabus kohtule kriminaalhooldusametniku taotlus määrata Tartu Maakohtu 17.09.
3. a otsuse täitmine ümber I.G uue elukoha järgselt Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Taotluse kohaselt esitas I.G 03.06.
4. a kriminaalhooldusosakonnale avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks seoses elukoha muutusega. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt teostatud elukohakontrollist 08.06.
5. a nähtub, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelab isiku poolvend xxxxxxxxxxxxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, kus elab xxxxxxxxxxxxxxüksi ning on nõus, et I.G asub elama antud aadressile. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmise ümbermääramiseks uue elukoha järgselt on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. KrHS § 32 lg 4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule taotluse saata kohtulahend täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Tartu Maakohtu 17.09.
6. a otsusega allutati I.G käitumiskontrollile. Kohtuotsuse kohaselt tuli I.G elada aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. I.G on teinud kriminaalhooldajale 03.06.
7. a kirjaliku avalduse, mille kohaselt soovib kriminaalhoolduse ümbermääramist seoses elukoha vahetusega (aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond on teostanud 08.06.
8. a elukoha kontrolli. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond on leidnud, et kriminaalhoolduse ümbermääramine on võimalik ja on teinud vastavasisulise ettepaneku kohtule. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul täidetud tingimused kriminaalhooldusosakonna ümber määramiseks. Seega leiab kohus, et I.G tuleb määrata Tallinna Vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2 3